上诉人质证时对《法医门诊鉴定书》的合法性、真实性和关联性没有异议，认为该鉴定书客观、真实地反映了任某甲的伤残情况，现上诉人提出鉴定结论的程序违法，但没有足以 行为发生的经过，且上诉人陈述的事实与三水区公安局西南分局刑警一中队所作的讯问笔录中刘某丁的陈述不一致，且上诉人又未提供其他相关证据予以证实，本院 ...

被告人章某某、吴某某的讯问笔录，证人李某某、伍某某证言，收条及提取笔录、辨认笔录、鉴定书、估价书等证据证实，经当庭质证，证据客观真实，来源合法，予以 在公安机关供认与被告人章某某商量盗车，有被告人吴某某、章某某及吕增中的讯问笔录证实，被告人吴某某的辩解理由不成立，不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》 ...

某某、赵某某的释放证明；(14)被告人熊某某的讯问笔录；(15)被告人赵某某的讯问笔录；(16)被告人邹某某的讯问笔录等证据。 据此，公诉机关认为被告人熊某某、 证据在案佐证。上述证据，已当庭进行了质证，本院认为其证据来源合法、客观真实，与本案有直接的关联性，当庭予以确认。 本院认为，被告人熊某某、赵 ...

.83万元时某以明显低于评估价的价格以榨油厂名义签订转让协议。被告人李某的多份讯问笔录和自书材料及王某前几份证言均证实二人将榨油厂土地二次转让之前 的估价报告是参照交易当时某葛市X区基准地价等因素综合评估的土地价格，是客观真实的，辩护人该辩解理由亦不能成立，本院不予支持。根据被告人李某的犯罪性质、情 ...

于2011年4月22日作出的（2011）第X号强制隔离戒毒决定书，认定的事实不真实，缺乏证据支持。原告在2008年被强制戒毒后，没有再吸毒。2011年4月22 月18日原告的出勤情况。5、原告的委托代理人询问贾某笔录，以此证明2011年4月22日被告的讯问笔录上的签字是公安干警让签的。6、申请证人王某 ...

扣车造成的损失。 被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对行车证无异议;对讯问笔录真实性无异议，笔录仅仅是原告在公安机关的陈述，公安机关未立案，也未调查过被告，不能证明被告扣车的事实；对录音证据认为均不客观、不真实。录音资料记载内容均是原告书写的时间、地点，这都是他们自己写的，没有其他证据 ...

酒殴打了警察主观上没有恶意和故意；被告未调查现场目击者白衣男子，未查实案件的真实起因。被告作出的劳动教养决定的程序违法。被告办理劳动教养审批所依据的文字材料及 中均载明了原告有前科材料与事实不符，而且公安机关对原告所作的一次讯问笔录中的答复内容竟是于某某的答复内容，请求法院撤销郑劳字[2010]第X号 ...

项证据不能作为认定事实的依据；第3项证据证人是事发后到的现场，该证据不能真实地反映事发当时的情况。 经法庭主持质证，对上述各方均无异议的证据，本院予以采信 某甲一脚将潘某丙的门踢开，二项证据证明内容相互矛盾，应以公安机关的讯问笔录为准，故该项证据，本院不予采信；第3项证据证实事发现场所见情况，证明内容 ...

簿记摘证明，彭生国故意伤害2004年8月4日收卷；委托辩护告知书、讯问笔录及息县检察院于2004年12月25日作出的息检公刑不诉（2004） 一案发回信阳市中级人民法院重新审判。 上述证据，均经庭审举证、质证核实，证据内容客观真实，证据来源程序合法，且与本案相关联，本院予以确认，作为本案认定事实的依据 ...

于2010年3月19日、3月24日、4月7日对原告杨某甲制作的讯问笔录共4份，证明原告交代其于2010年3月19日凌晨与朋友饮酒，对醉 。 本院对经庭审质证的证据材料进行审查后认为：被告提供的证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合定案证据所需的关联性、合法性、真实性要件，可以证明被告的待 ...