划给其母女二人的自留地，或陈述为划给其母彭某相之自留地，其提交的证人证言及提交的诉状则证明、记明为彭某相一人之自留地，而被告方则认为争议之地系 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告赵某甲、张某乙、张某丙、何某某 ...

颈部导致机械性窒息死亡。” 经庭审举证、质证，上述事实有下列证据予以证实：(一)、证人证言。1、证人刘某戊证实，2005年7月1日晚7时许，我和儿媳李 被告人刘某丁在故意杀人犯罪中有自首情节，并对侦破该案起到了重要作用，可依法从轻处罚。由于被告人刘某丁的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人家庭造成的丧葬费、 ...

认为：原告徐某等四人作为捐赠人徐某云的法定继承人，有权就徐某云遗产的处分提起诉讼，是合格的民事诉讼原告。徐某云自1989年3月9日将 ，案件当事人对其他事实没有异议，且有捐赠清单、请示报告(底稿)、奖金收据、往来信函、证人证言、有关证明、登记证书、移交清单、估价意见、文物局复函等在卷佐证。 本院认为， ...

一会儿，被告人刘某乙松开嘴，其看到右手小手指流血。 2、证人刘某善（被害人刘某甲的弟弟）的证言，证实2011年9月29日上午11时许，其和 法医照片和材料复印费人民币80元，共计人民币52311.1元。附带民事诉讼原告人刘某甲在刑事附带民事诉讼中请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。附带 ...

于2011年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起要求被告人张某赔偿经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年12月 往会同方向的209国道边砍伤杨某乙事实。 3、证人李某、龙某、龙某、王某某的证言，证明了被害人杨某甲于2008年12月14日晚7时某 ...

该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，应当依法承担民事责任”。吴某某要求登封市X村信用合作联社偿还借款的诉讼请求，该院予以支持；对吴某某要求登封市 置原始书证这一高效力证据于不顾，仅凭吴某某提供的效力位次最不可信的证人证言便支持吴某某的单方主张，错误认定信用社是借款人，显然一审对关键事实认定 ...

高XX、郭XX、郭XX等人证言、刑事技术鉴定书、现场勘验笔录、刑事判决书、身份证明、抓获证明、物证等指控证据。 附带民事诉讼原告人武某乙、镐某某、高 、陈××证言：我家在开杞公路交通医院左侧(东侧路北是通往殡仪馆的路口)开了一个副食品商店，店中的公用电话号码是x。昨天晚上8点半前后来了一辆面包车，车上 ...

与庭审中质证意见存在明显出入，又无合理解释，违反诉讼中的“禁反言”规则，不应被认可。如果允许庭外质证，事实上剥夺了另一方当事人对该“质证”进行反驳（即反 国的证言均不予认可。上述证人证言和证据，缺乏其他证据佐证，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据，本院亦不予采信。 上海复星公司 ...

异议，并有被害人立某、毕某、吴某乙陈述，证人刘京华、董俊杰、高广君、邢京生以及赵昕的证言，辨认笔录，物证及现场照片，现场勘验检查笔录，北京市朝阳区 所犯抢劫罪酌予从轻处罚，对其所犯放火罪依法予以从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人程某某的放火行为给附带民事诉讼原告人毕某、吴某甲造成的直接经济损失 ...

了解除理由。由于在证据1中已经载明原告完成四月销售任务是1372万元，被告现在试图再以证据2亦即一份单独的证人证言(证人未能出庭经对方质证)来推翻 ，理由不成立，本院依法予以驳回。 此外，原告应对其超越代理权限行为承担相应民事责任，赔偿被告相应经济损失人民币（略）.42元。 依照《中华人民共和国合同法 ...