做伪证系被被告人邢XX威胁所为。并向本院提供了被告人供述、证人证言、被告人身份证明、照片、情况说明等证据予以证实。认为被告人邢XX的行为已构成妨害作证罪、被告人黄XX的行为已构成包庇罪，提请依法判处。 被告人邢XX对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其 ...

，不属于本案的审理范围。蒋xx作为实际车主可以作为原告参加本案诉讼。2、证人证言内容不属实。证人出庭作证前曾与我联系，称对不起，因为孙x说如果真人不出庭作证，他欠 欠蒋xx多少钱。故其不能证明孙x已将钱蒋xx的运费结清。刘xx1作证称孙x付运费时既不收回原沙石收条，也不要求出具收款条的陈述不符合常理及 ...

x元，计算有误。原告第5份证据，不予认可。原告第6份证据，证人出庭作证是在举证期间已届满后，证人证实不了大丰公司的收货人是谁，原告第7份证据，证人不 ，被告对其中的收条、证明、出库单计6份提出了异议，结合第11份证据对证人彭某的调查笔录和第12份证据鉴定书，可以认定该6份条据的真实性、有效性、关联性。 ...

11、14证言的真实性无异议，但不能证明被告耕种菜地的合法性；证据12、13证人签字的真实性无异议，但是对其证明的内容有异议。 本院认为：对于原告提供的 证言来证明自己的主张，但是其所提供的证人证言，因有些证人没有出庭陈述，根据法律，本院不予认可；有些证人出庭作证，但是其所出具的证言并不能证明被告的 ...

上诉予以驳回。 本院二审查明：被上诉人在举证期限届满前提交了四组证据，并申请证人出庭作证。本院根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二 作品素描稿的真实时间，无法证明该素描稿是在2003年12月26日前形成，因此证人程继光陈某在2003年12月中旬就看到过该素描稿的证言的真实性难以 ...

日内作出工伤认定的决定”的规定，属程序违法。被告在行政程序中收集的调查笔录中，证人申业猛、黄某和有关第三人唐某某事发当天是否受指派从事爆破工作的陈述与 证据证明，因为上诉人擅自爆破并发生事故时唐某栋根本不在现场。原审采信证人出庭作证的证言符合法律规定，是客观、公正的。上诉人唐某某的职业是汽车司机，职责 ...

，应出庭作证，否则其证言就不能单独作为定案依据，被告上栗供电公司提出的证人未出庭作证，又未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定。关于某告上 的赔偿责任。本院认为，该组证据虽然为复印件，但经被告上栗公路分局提出的证人出庭作证证实，证据的原件分别存于某栗县X镇人民政府、萍乡市X路政大队档案室内， ...

日，当日之前阳光艺景公司并未给付宛玉东人工损失费，阳光艺景公司于宛玉东作证次日给付宛玉东2700元，证明双方之间存在利益关系，本院认为支出凭单不能证明人工 ，本院予以支持。 阳光艺景公司辩称盛龙公司迟延交货19日，宛玉东作为其证人出庭作证，但宛玉东与阳光艺景公司存在利害关系，其证言小于盛龙公司证人王 ...

次尸检，但证明内容不一致，相互矛盾，对其真实性本院也不予采信；证据7证人王静的证词与本案无关联。 围绕第三个争议焦点，被申请人的委托代理人认为小儿尸体 责任应由被申请人承担，向本院提交了病历一份、证人证言三份及三个证人出庭作证，因上述证据存在记录不一致，证人证明同一事实相互矛盾，证据与证据之间不能相互 ...

上诉予以驳回。 本院二审查明：被上诉人在举证期限届满前提交了四组证据，并申请证人出庭作证。本院根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二 作品素描稿的真实时间，无法证明该素描稿是在2003年12月26日前形成，因此证人程继光陈某在2003年12月中旬就看到过该素描稿的证言的真实性难以 ...