综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、 法院认定事实不清。原审法院对于违约的实际数量、金额以及应当承担的补偿责任推断错误，对于为实际标注交易的钢材类使用平均分配的原则，实属错误。潮阳建总每次 ...

给上诉人带来利益，反而给上诉人造成极大的损害，并且被上诉人未提供证据证明其已经履行了合同约定的义务和职责。所以原判认定的事实不清，举证责任分配不公。二、双方签订的委托代理合同约定的收费标准违反了重庆市物价局、重庆市司法局有关律师服务收费标准的规定，属于违规双重收费，更不应该在（略 ...

的住房凭证，北航应当对此行为依法承担法律责任；北航上诉称“一审判决对住房分配单的举证责任分配错误”，没有任何事实及法律依据，我同意原判。 经审理查明 证明本案争议房屋使用权最初系经申请并得到相关单位及北航领导同意而取得，证据中显示“北航劳服中心”及“北航后勤餐饮中心”对该申请签章确认及“赵平”个人署名 ...

的住房凭证，北航应当对此行为依法承担法律责任；北航上诉称“一审判决对住房分配单的举证责任分配错误”，没有任何事实及法律依据，我同意原判。 经审理查明 证明本案争议房屋使用权最初系经申请并得到相关单位及北航领导同意而取得，证据中显示“北航劳服中心”及“北航后勤餐饮中心”对该申请签章确认及“赵平”个人署名 ...

代理费，且费用已经结清，被上诉人对此不予认可，上诉人应承担相应的举证责任。但上诉人对此未提供相关证据予以佐证，故原审法院对此不予采信。由此可确认联合 权利义务手续用。协议并约定该协议履行完毕之日起即视为联合公司剩余财产分配完毕。被上诉人未将该协议内容通知上诉人。 本院认为，被上诉人作为联合公司解散后的 ...

上诉人刘某X等送达了催缴鉴定费的书面通知，未向被上诉人湖南某道州建设工程公司送达催缴鉴定费的书面通知，属举证责任分配不当，故原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销道县人民法院（ ...

赔偿纠纷案件，适用谁主张谁举证的举证责任分配原则。本案原告主张本人所受损伤为豫x号车所致，对该主张负有提供证据加以证明的责任。如果原告没有证据或者 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。 ...

举证责任分配有误，应当由镛记公司举证说明《协议书》中的折算面积如何构成。 镛记公司认为，原审适用的举证责任分配规则是正确的。《协议书》折算面积未涉及系争 共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销上海市高级人民法院(2003)沪高民一(民)终字第X号及 ...

拉出来后付清。是一个附条件的欠款协议。在一、二审诉讼中，被上诉人均未能提供树木已全部拉出的证据。据此，原判认定事实不清，证据不足，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁远县人民法院（2010） ...

、认证的商品房买卖合同及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院根据当事人的诉辩主张和争议焦点，将提交原、被告方产权依据的举证责任分配给原告李某，但原告 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李某负担。 如不服本判决， ...