本人已将该资料交给了被告。但被告于2002年11月27日作出珠工商经检处字(2002)X号《行政处罚决定书》，以本人购买的挖土机没有合法来源证明 人民币（略）元，上缴国库。原告不服处罚决定，向广东省工商行政管理局申请行政复议，该局复议决定维持被告作出的行政处罚决定。原告遂向人民法院提起行政诉讼。在诉讼 ...

作出处罚。本案的争议焦点是：1、被告的处罚决定所认定的原告的违法事实是否清楚；2、被告作出行政行为的程序是否违法。关于焦点1，原告认为其停放车辆的 。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据 ...

作出处罚。本案的争议焦点是：1、被告的处罚决定所认定的原告的违法事实是否清楚；2、被告作出行政行为的程序是否违法。关于焦点1，原告认为其停放车辆的 。综上所述，上诉人提出的诉讼请求不能成立，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据 ...

有关规定。上诉人依据法律，作出了哈规罚决字(1996)第X号行政处罚决定，该处罚决定合法、公正。原审法院认定上诉人对被上诉人申报的工程建设申请在法 原则规定和中央大街建筑风貌的实际情况，本案可以是否遮挡新华书店顶部为影响中央大街景观的参照标准。规划局所作的处罚决定应针对影响的程度，责令汇丰公司采取相应 ...

决定，维持了[1999]昆关违字（略）号处罚决定。其间，昆明海关又就该批车的国别、发动机型号、组装是否规范等委托云南省交通科学研究所(以下简称云南省交通研究所 型号与实际的生产日期和发动机型号不一致，应认定为无合法进口证明车辆。将行政处罚告知单和行政处罚决定同时送达增城市国昌公司不妥，但并未影响其权利 ...

合法，侧重点在于：1、该处罚决定认定事实是否清楚；2、该处罚决定处罚依据适用法律法规是否正确，有无显失公正。根据《中华人民共和国医疗器械监督管理 信。综上所述，被上诉人作出的(佛)械行罚字[2005]X号行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决予以维持是正确的。依照《中华人民共和国 ...

销售不合格碘盐，不能用于食品加工的事实依据不足；被告在作出行政处罚决定前未告知原告有要求举行听证的权利，处罚程序不合法；有关法律法规没有授权工商行政管理部 书及送达回证，证明被告在作出行政处罚决定之前已告知原告拟作出的行政处罚及依法享有陈述、申辩的权利等，没有告知原告是否可以要求举行听证；临工商检处 ...

以下简称市技术监督局)1998年3月2日作出的(1998)松技监字（略）号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于1998年3月17日受理后，依法组成合议庭 是否具有检验的主体资格，出具的检验报告是否合法有效。2、被告实施的处罚程序是否合法。3、被告所实施的处罚内容是否超出法律规定和法定幅度，适用法律是否 ...

其乘车，并索要10元钱，其行为已经构成了超范围经营；4交通部《道路运输行政处罚决定》第八条第(二)项，即“道路运输经营者，超越道路运输经营许可证核定的经营 上诉人驾驶吉G-（略）夏利出租车持有合法证照；3被上诉人作出的白交政罚字(1999)第X号行政处罚，该处罚认定上诉人“未携带《道路运输证》”，证明 ...

罚款。 原告城固县xx房地产开发有限责任公司在起诉状中称，被告（2011）X号行政处罚决定认定事实不清。事实是原告2008年10月因公司需增加注册资金和吸收新 》第69条规定，作出城工商处字（2011）X号处罚决定，事实清楚，证据充分，定性准确，处罚适当，程序合法，请法院依法维持。 被告城固县工商行政 ...