保险股份有限公司白河支公司。 负责人李某，该公司经理。 原告张某与被告财险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法适用简易程序于同年 。被告财险公司受理了原告的理赔申请后，原告张某数次前往被告公司要求按合同条款及时赔付，均未得到明确的答复。2011年7月18日，被告财险公司在 ...

环球运输有限公司（以下简称环球运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财保济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2012年1月11日向 损失而支出的必要、合理费用，并有相关单据证予以证实，且不属于保险合同条款中约定的责任免除范围，故被告对原告该项损失应予理赔。7、关于被告 ...

，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》规定，剩余不属于保险公司赔偿范围，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年2月26 条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有意义，申请投保。原告在该投保单上加盖公章。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告 ...

某险公司）与被上诉人河南某东包装制品某限公司（以下简称远东公司）财产保险合同纠纷一案，远东公司于2011年5月13日向温县人民法院提起诉讼,请求 。同日，原告远东公司向被告南某市城南某险公司缴纳财产保险综合险保险费8000元。财产保险综合险条款中“保险责任”第四条（二项）约定：“由于下列原因造成保险 ...

保险股份有某公司贵港分公司（以下简称财保贵港分公司）因与被上诉人谭某财产保险合同纠纷一案，不服贵港市X区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决， 共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有某议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

隆安物流有限公司（以下简称隆安物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2012年1月9日向 评估，属于原告投保车辆的实际损失，而该保险合同即为车辆损失险，那么该损失应属于保险合同约定的理赔范畴；且被告据以抗辩的保险条款系一种免责条款 ...

以下简称圣亿公司）为与被告某太平洋深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日 （2006）X号《机动车交某事故责任强制保险条款》；商业第三者责任险保险单的背面附有《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》，该 ...

。该民事判决书已生效。后某建材公司依据该生效民事判决书申请人民法院强制执行肖方公司财产无果，遂诉至本院。 上述事实，有机动车行使证、机动车注册登记信息、保某、交通 某、保某、机动车损失保某条款均构成某建材公司、某保某公司双方订立的保某合同的组成部分。x保某所附《中国太平洋财产保某股份有限公司神行车保某 ...

原告）余某，男。 委托代理人钟某。 上诉人A公司因与被上诉人余某财产保险合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决，于2011 免责条款，并未对被保险人进行明确的告知，该免责条款不生效。但双方在签订保险合同时对免责条款进行了明确告知，有余某在投保单上“投保人声明”处的签字 ...

保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第x号民事判决，向本院提出上诉， 由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失， ...