有商业险的保险合同文本，原审判令其承担交强险范围以外的赔偿责任并无不当，其可以再向保险公司索赔。 余某甲的法定代理人余某乙没有答辩。 财保光山公司答辩称： 万元。2、上诉人曹某某的车辆在财保光山公司投有交强险及第三者责任保险等险种。其中第三者责任险赔偿限额为20万元。3、雷某某生于X年X月X日，系农业 ...

因该险种投保的是车上人员险，本案的受害人谢某龙某于交通事故的第三者。对原告索赔的金额同意被告苏某和被告容县汽车总站的意见 经过开庭质证，原告、被告 元，财产损失赔偿限额2000元；神行车保系列产品险中约定第三者责任险的赔偿限额x元;道路客运承运人责任保险中约定每次事故每座人身的赔偿限额为x元。发生事故 ...

七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于 规定，作为事故责任人的被告林某某、作为肇事车辆车主的被告南海小汽车公司及被告华安保险公司应在责任保险限额x元的范围内对原告的损失承担连带赔偿 ...

陶xx设备投保之日，之前出现任何保险事故xx公司均不承担责任，之后出现保险事故由陶xx直接依据合同约定向保险公司索赔；3、因陶xx保费迟延交付 购买了2007年9月29日至2008年9月28日的机动车损失保险x.70元、第三者责任保险2443.50元、车上人员责任险（司）106.20元、车上人员责任险 ...

年4月23日为其所有的豫x号长城轻型客车在保险公司处参加了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险、盗抢险及不计免赔特约条款。双方约定保险期限 ”。 另查明，赵某某的原审起诉状中事实与理由部分涉及到“原告在支付了上述款项后，依据保险合同约定向被告提供了相关凭据并向被告索赔，被告经审核于2008年6月 ...

，李某某与人保财险延津支公司签订两份机动车保险合同，其中，一份机动车交通事故责任强制保险合同，一份机动车第三者责任保险合同。共交保费x.89元。对其所有的 被抚养生活费，不属法定损失，应由其自己承担。二、被上诉人向上诉人申请索赔的时间是2008年4月28日，此前上诉人无合同义务回答被上诉人的咨询，更无 ...

、刑事责任由乙方承担。在行车过程中，若发生交通事故，由乙方承担一切经济、法律责任，乙方先垫后赔，超出保险索赔范围由乙方全部承担，乙方付清购车款后， 为商业保险，对交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，明确保险公司承担的赔偿责任。”据此，本保险的第三者险是在2006年7月1日前，应当确定为 ...

号码为x的北京现代牌x轿车。当日，原告在被告天安保险赣州支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、自燃及火因不明损失险、机动车盗抢损失险、驾驶人伤亡责任险 第五条第（十）项规定：“被保险人索赔时，未能提供机动车停驶手续或出险当地县级以上公安交通管理部门出具的盗抢立案证明”作为保险人的保险责任的免除。根据 ...

条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。三、原审判决认为红日经营部的索赔申请不属于双方约定的承保范围是错误的，红日经营部有权要求平安 条款交付红日经营部。红日经营部上诉认为未收到保险条款的理由不成立，本院不予支持。 保险条款中第三者综合责任险保险责任第十九条约定：“被保险人及其驾驶员应当做好 ...

年7月28日，金额为（略）元的第三者责任保险，此事故是发生在保险期内，第三者即原告的损失亦未超过保险金额，因而原告尚未获赔的损失应由被告保险 承担连带赔偿责任。被告何某已支付原告的损失5362.50元，另案向保险公司索赔。至于原告提出赔偿的交通费的问题，因其提供的票据金额与实际金额不符，且没有具体的 ...