，支行主任。 原告任某与被告李某及被告中国农业银行西宁市城北支行(以下简称城北支行)质押存单贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任 存单位建行城西办事处进行对保，没有与存单所有人原告任某订立书面质押合同，主合同中也没有原告任某以保证人的身份签字或盖章，因此，被告城北支行对 ...

卷佐证。 本院认为，一、原告与被告长沙市恒富力置业有限公某签订的借款合同和质押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律某护。二、合同签订后 基数计算为2212.5元，2009年12月19日起的利息按本金166万元的基数以及合同约定的利率继续计算至贷款本息全部还清之日止）。 三、被告长沙市恒富力 ...

（以下简称中大东旭公司）与被上诉人重庆国际信托有限公司（以下简称国信公司）金融借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中 大东旭公司与国信公司还签订了编号为重庆信托[ZY]字第x号的《股权质押合同》，约定中大东旭公司以其持有祈年公司49%的股权为上述借款提供 ...

有限公司（以下简称青海银行）因与被告青海中金创业投资有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷，向本院起诉，本院于2009年3月31日受理后，依法组成合议庭，于 （2006）海证经字第X号《公证书》证明双方当事人签订的《借款合同》、《权利质押合同》中双方当事人的签名、印鉴均属实。2006年9月20日双方 ...

诉讼费。 被告王某某辩称：一、对本案被告吴某某借款及1999年12月24日前质押合同成立的事实不持异议，但1999年原告已向法院申请了支付令，并进入 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告王某某以质押的金额为x.77元的存单及其利息（从2000年3月27日至2001年3 ...

贷款本息，逾期还款依约按日利率万分之三计付利息。原告与被告谭某甲之间的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务 ...

前法定代表人×××（注：本案第二被申请人）盗用第四被申请人名义签订“担保书”、“抵押合同”的行为，第四被申请人并未正式授权。申请人的代理人在代理意见中断章取义地引用 八条的规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”仲裁庭认定，该股份 ...

提前收回部分或全部借款的数种情形。 2、同日，原、被告签订《动产质押合同》一份，约定被告以其存入原告处的人民币150万元存款为上述借款提供 履行上项还款义务的，原告中国工商银行上海市浦东分行可以被告上海宝亿实业有限公司质押的存款本息(本金150万元人民币)优先受偿。 三、原告中国工商银行上海市浦东分行 ...

隆(集团)有限责任公司(以下简称德隆集团)、新疆屯河集团有限责任公司(以下简称屯河集团)借款合同纠纷一案，本院于2004年6月1日受理。2004年11月19日，本院 提供抵押担保。2003年12月10日，原告还与被告德隆集团签订《授信质押合同》，约定由被告德隆集团以其所有的x湘火炬A定向法人境内法人股 ...

金泰实业有限公司(以下简称第四被告)、被告湖南金信丰商贸有限公司(以下简称第五被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某 万元。2004年8月3日，原告与第四被告、第五被告签订一份权利质押合同，将第四被告和第五被告所持有的泰阳证券有限责任公司人民币3， ...