。嗣后，石柱县X村信用合作联社作为权利人向原告主张权利，原告先后为被告偿还贷款本息x.00元。之后，原告向被告追偿无果，请求人民法院判令被告归还原告 x.00元。 以上事实，有原告提供的购买汽车协议书、汽车贷款申请书、个人借款申请书、汽车消费借款合同、贷款收回凭证、证明等证据在卷佐凭。 本院认为，原告 ...

。嗣后，石柱县X村信用合作联社作为权利人向原告主张权利，原告先后为被告偿还贷款本息x.00元。之后，原告向被告追偿无果，请求人民法院判令被告归还原告 x.00元。 以上事实，有原告提供的购买汽车协议书、汽车贷款申请书、个人借款申请书、汽车消费借款合同、贷款收回凭证、证明等证据在卷佐凭。 本院认为，原告 ...

、二、三项承担连带清偿责任；五、宣武支行向华盛公司支付未按期提供贷款500万元的违约金)；二、撤销北京市宣武区人民法院(1994)宣经初字第X号民事判决 诈骗罪，现在服刑。 证明本案案件事实的证据有： 1.宣武支行提供的华盛公司贷款申请书、借款合同、借款合同担保函。以上证据已经庭审质证，亚太公司、兰德 ...

预售合同、申请书、抛弃书、转让协议来佐证以预售做担保的意思表示，但没有提供预售房屋的总价款即一次性付清，与本案所涉的美元1000万元贷款的 第三人海南华侨投资股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城工业总公司贷款本金美元1000万元、利息(按合同约定计算)及逾期利息(按中国人民银行的规定计算， ...

字第X号起诉书指控被告人李某甲犯信用证诈骗罪、非法经营罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、虚假出资、抽逃资金罪；指控被告人尤某某犯信用证诈骗罪、非法经营罪 来自《美好家园》杂志上题为“1997年秋住宅与计划”的文章。 50、电汇申请书及美国三环国际公司汇入中国境内美元情况表证实，1997年11月至1998年1 ...

出具一份《不可撤销担保书》，诚溢公司出具3000万元《贷款申请书》，许昌信用社李某某签署“同意贷款3000万元整”后，大兴公司、诚溢公司与许昌信用社共同 承担法律责任问题。一审判决依据事实已经否认了本案三方主体之间存在共同的委托贷款关系，实际已经明确了其与许昌信用社之间是独立的存款关系，许昌信用社与 ...

为维护原告自己的合法权益，请求法院判令被告：1、立即付清长期拖欠原告的贷款本金300万元，利息353．0397万元，两项合计653．0397万元。2、本案的 贷款中存在过错为由提出抗辩。经查，本案双方当事人所签订之《临时贷款协议书》，及《贷款申请书》、借款凭证，既有被告法人印章，又有原被告法人代表周文 ...

《个人定期储蓄存款存单小额质押合同书》3份和《个人定期储蓄存款存单小额质押贷款申请书》1份上的“王某甲”签名字迹和申请内容字迹进行鉴定，结论为均 某甲名下45，000美元存单所有权；(二)“施德治公司”与“中行虹口支行”签订的质押贷款合同的效力。 本院认为：王某甲名下45，000美元存单所有权属王某甲 ...

月16日在沐川县五里信用社办理了《借款申请书》、《信用社抵押贷款契约》、《抵押借款协议书》，获贷款20万元。获款后，被告人吕某某除付第一 认定，导致判决结论的错误。被告人及辩护人提出“被告人吕某某没有实施诈骗行为，不构成贷款诈骗罪。” 本院查明，二审查明的事实、证据与沐川县人民法院原判认定事实、证据相 ...

及180，704美元汇至被告帐户。1991年1月7日，原告从信投公司贷款180，960美元，并于1991年1月8日委托信投公司将该款汇至被告帐 厂更名为沈阳华丽空调股份有限公司。 上述事实，有原告提供的协议书一份、汇款申请书三份、贷款申请书一份、付款委托书一份、1995年2月15日、1995年4月17 ...