倍计付迟延履行期间的债务利息。三、驳回红桥建行的其他诉讼请求。案件受理费x元、保全费x元，计x元，由红桥开发公司全部承担，由市开发总公司对其中x元 给中国信达资产管理公司天津办事处。 其中1－6为在原审法院再审中已经提交的证据。 红桥工行对红桥建行提交证据的质证意见是，对提交证据的真实性无异议，对证明 ...

《履行担保义务通知书》、《公告》、《债权确认书》。 经质证，被告建材公司对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为该笔借款是借新还旧；抵押 建材实业有限责任公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9625.98元，财产保全费2760元，两项合计x.98元，由马关县 ...

自2000年6月14日起转移给原告，两被告对债权转让事实及债权金额不持异议。故致讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告三方当事人自愿 自愿承担本案案件受理费人民币21，365元和财产保全费人民币16，620元，于本调解书生效之日直接支某原告中国长城资产管理公司上海办事处。 四、其他无争议。 ...

地址上海市X路X号。 负责人徐某某，该支行行长。 委托代理人姜某某，招商银行股份有限公司上海分行资产保全部职员。 委托代理人张某某，招商银行股份有限公司上海分行 原审法院认定事实清楚，判决正确，各方对原审查明的事实及作出的判决均无异议。鉴于被上诉人徐某汇支行已明确表示不愿进行调解，本院不再主持各方调解 ...

权向被告上海葳孚国际贸易有限公司追偿； 五、对原告请求被告上海金专资产管理有限公司对被告上海葳孚国际贸易有限公司还款义务承担连带责任以及对5，000 油承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币58，010元，财产保全申请费人民币49，020元，共计人民币107，030元，由两被告共同负担 ...

504万元，利息人民币868万元);诉讼费用由被告承担。 被告对原告所述事实没有异议，亦未提供证据材料。 原告为证明其诉讼请求成立，提交下列证据材料： 之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司上海办事处欠款人民币2，372万元。 本案案件受理费人民币64，305元，财产保全费人民币59，560元，均由 ...

被告珠海市中城实业公司依法达成。被告于2000年2月3日向本院提出管辖权异议。经本院审查，于2000年2月18日，裁定驳回被告对本案管辖权提出的 双方签订的合作合同书，中国人民银行电汇凭证、到期借款催收通知单、债权债务确认书、资产(贷款)转让协议书及双方当事人的陈述等，足资认定。 本院认为，梅州公司与 ...

海公司答辩称公司没有发生本案所涉借款，对原告提供的证据真实性及合法性没有异议。 被告威得利公司没有答辩和出庭应诉。 经本院审理查明：1994年6月 威得利进出口有限公司在原告中国东方资产管理公司广州办事处实现抵押权后仍不足以清偿的部分范围内承担赔偿责任。 案件受理费（略）元、保全费7760元，合计（略 ...

大酒店10年的经营权，酒店设施及20万元大东海股份公司法人股作为贷款抵押，同时签订了资产抵押协议书，并办理了公证。该笔贷款到期后，被告仅履行了部分还款义务， 长城牌琼（略）小轿车。2000年6月29日，三亚港务局，对此裁定提出财产保全异议。2000年7月13日，被告向本院提出因本案与本院已受理的被告与 ...

国际信托、中兴公司、旅游公司对长城资产计算罚息的标准无异议，但认为不应当收取复利。 上述事实，有《质押担保借款合同》、四份《股份质押书》、松鹤酒店出具的两 华刚投资有限公司质押的股份享有优先受偿权。 案件受理费八万二千三百四十三元、保全费七万七千五百九十八元，由松鹤大酒店有限责任公司、北京国际信托投资 ...