内对各原告直接赔偿。被告聊城货运是鲁x重型半挂牵引车（鲁x挂）登记车主，且以聊城货运的名义进行投保，应对各原告承担赔偿责任。聊城货运称朱清福是 乘车人，因此各原告对被告聊城保险的诉讼请求本院不予支持。被告王某乙主动承担其雇佣司机被告魏某某的侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。被告甘肃保险对各原告 ...

邮件因地址不明被退回，因此原告申请撤回对朱清福的起诉。法庭认为是否存在实际车主朱清福无法查证，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。 本院认为，机动车发生交通事故 称朱清福是实际车主，但无法查明，本院认定。被告许某某作为受雇佣的司机，根据法律规定不应承担赔偿责。被告王某甲主动承担其雇佣司机被告魏某某的侵权 ...

交通费、物损等经济损失3万元。 被告邢台运输公司辩称：1、公司不是实际车主，没有实际获益，不应承担民事责任。事故车辆系苑某某采用分期付款方式在公司购买 没有付清车款，因此公司保留车辆所有权，发生事故时的驾驶员张某乙是车主苑某某雇佣司机，根据最高人民法院有关司法解释的规定，公司不应承担赔偿责任。2、原告 ...

交通费、物损等经济损失3万元。 被告邢台运输公司辩称：1、公司不是实际车主，没有实际获益，不应承担民事责任。事故车辆系苑某某采用分期付款方式在公司购买 没有付清车款，因此公司保留车辆所有权，发生事故时的驾驶员张某某是车主苑某某雇佣司机，根据最高人民法院有关司法解释的规定，公司不应承担赔偿责任。2、原告 ...

）谢某某辩称：对事故认定书无异议，原告受伤、住院是事实，我是肇事车车主，朱某某是我的雇佣司机，我的车在华安财险濮阳中心支公司投有交强险，原告的损失 朱某某辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对事故认定书无异议，我是谢某某雇佣的司机，事故发生时，我履行的是职务行为，我不应承担赔偿责任。 被告华安财险濮阳 ...

共计x.33元。经查魏某某、焦某某为该车的实际经营人，驻马店汽运公司为法定车主，在永安财险驻马店公司处投有保险。为维护我的合法权益，诉至贵院。 被告 、郭来喜。支出司法鉴定费1200元。 还查明，赵传军系魏某某、焦某某雇佣司机。赵传军驾驶的豫x号大型客车行驶证登记的所有人为驻马店汽运公司。根据2008 ...

。 归纳诉辩主张，双方当事人对下列事实无争议： 2010年3月18日18时被告雇佣司机即原告赵某某驾驶豫x号客车与新乡恒运公司王立强驾驶的豫x 损害赔偿的法律关系主张权利，因此被告此项抗辩理由不能成立。 被告远通公司系挂靠车主，未有收益，不承担本案民事责任。 二、原告的经济损失。 原告主张的医疗费符合 ...

于2010年1月20日立案受理后，原告方又于2010年8月19日申请追加实际车主李某某为本案被告参加诉讼并撤回对被告陈某某的起诉，本院依法组成合议庭，公开 x.80元。 被告申勇辩称：事故发生的时间、地点属实，但我是雇佣司某，应由实际车主李某某对原告方的损失承担赔偿责任。 被告李某某辩称：对事故认定书 ...

有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应依法在保险责任限额内对肇事车主和司机应承担的赔偿责任承担赔付义务。请求人民法院依法判决赔偿他们的各项损失共计x.64 ，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为\"从事雇佣活动\"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

内承担赔偿责任；2、因本事故涉及三机动车相撞，原告其余某失应由另外两机动车车主或承保公司在交强险范围内共同分担赔偿；3、本次事故涉及多人受伤，本案数额 ，事故造成原告受伤的后果；2、被告郝某某系被告杜某某雇佣司机，被告陈某系被告和某某雇佣司机，豫x车车主系被告和某某，该车在中国财保辉县支公司投保有交强 ...