了注册登记手续，注册登记所有人为“常德市太阳山物流有限公司”，车牌号码为“湘x”。车辆注册登记后，该车由被告刘某戊自行控制和支配。2011年3月17日 的权利的。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

。被某平安财保阜阳支公司提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆交某事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》证明其已向投保人履行提示和说明义务，本证据经庭审质证各当事人 华辩称，原审判赔过高。请求二审依法判决。 本院查明的事实除与原审法院查明的事实基本一致外。本院另查明，张某经鉴定系六级伤残，原审判决的 ...

积极向营销部主张权利。但营销部其后并未按程序出具定损单，双方也未对损失金额达成一致。另外，因交警部门对该起交通事故未作责任认定，事故责任至朱永成 责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。潘某某的车辆在保险事故 ...

中的保险合同是保险人和被保险人自愿、协商一致的合同，属于民事法律行为，应当受《保险法》、《合同法》的规范和调整。本案投保单上有投保人的签字、盖章。保险 但交强险和商业第三者责任险条款里均明确规定车辆停运损失保险公司不负责赔偿。保险条款作为保险合同的一部分，保险人与被保险人签订后均应受其约束。故李某乙 ...

，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对兔赔率计算的，应当由被保险人自行 承担不予审查的赔偿责任。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：上诉人财险公司义马市支公司与被上诉人孔某某签订的保险合同，系双方当事人的真实 ...

保险条款各一份，证明：其公司与被保险人系合同关系，在本案中其公司只是依据保险条款约定承担代付责任;对于第三者责任险，不应该作为本案的审理范围，另外依据 率为20%”属于免责条款，被告中华联合财险安阳支公司未在保险条款上作出足以引起投保人注意的提示，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到明确说明 ...

系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原某郭某某作为被保险车辆豫x号小轿车的所有人，在保险车辆发生交通事故后，可就其所受到的损失，按照保险合同 县支公司不应承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议”；第十二条第五款规定“被保险人是指 ...

约定部分填写“无”。重要提示：1请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……。2007年2月3日上午11时55分钟，原告王某某的弟弟 认定的事实一致。 本院认为，双方当事人对双方之间存在机动车保险合同关系及合同效力均无异议，本院予以确认。本案中，二被上诉人的被保险机动车与他人车辆发生 ...

保险单号为x的保险合同被保险人由王钰变更为李某甲；将联系人由王钰变更为李某甲；将投保人由王钰变更为李某甲；将投保人与车辆关系由使用变更为所有 在案佐证。 本院认为：王钰向长安北分公司投保了交强险及机动车辆险，长安北分公司向王钰签发了保险单，后经协商一致，长安北分公司将两份保险合同的投保人及被保险人变更 ...

公司的保险责任已经终止。迟某某要求保险公司赔付无法律依据，迟某某的上诉理由不成立。并判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由迟某某负担。 判决 》第142条申请人是本案财产的被保险人，应当得到赔付。 经本院再审查明的事实与原审相一致。 本院认为，迟某某向投保人张阳购买了车辆，支付了车款，取得了 ...