初字第X号民事判决书已查明乔某与汽车公司的车辆挂靠协议是客观真实的，且根据乔某提交车辆经营合同、安阳市汽车运输总公司证明亦足以证明乔某作为实际车主 平安财险安阳支公司未及时处理车损赔偿事宜，没有证据证明其就及时定损、是否赔偿、如何赔偿采取有效措施，使乔某的损失进一步扩大，至法院法庭辩论终结前，平安财险 ...

认为：原、被告签订的交强险、商业险合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的车主，依约缴纳了保险费，应是保险 法律规定，并在本案保险责任限额内，被告保险公司应全额赔偿。由于原告的车辆挂靠在被告商丘市神力起重运输有限公司名下经营，被告商丘市神力起重运输有限公司应协助原告履行 ...

大部分粉碎且受潮，货物质量严重受损。综上，原、被告之间签订的货物运输协议合法有效，被告应按约定完成运输并交付给约定收货人的义务，二被告的违约行为已损害了 x.2元。 被告天荣公司辩称：被告王某某与天荣公司为车辆挂靠关系，天荣公司与原告之间无合同关系，天荣公司不应承担违约责任。 被告王某某辩称：2008 ...

：唐某某发生肇事后逃逸是否属于合同约定的免责条款。 二审中诉讼各方均没有提供新的证据。 二审经审理查明：唐某某所有的出租车豫x号挂靠在群兴汽车服务公司 上诉人中华财保公司投了机动车辆综合险，双方签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，原判认定群兴汽车 ...

认为：郭X以其自有私家车辆挂靠汽车三队经营，双方在平等、自愿基础上达成了货运联营协议，并不违反法律强行性规定，该协议依法有效。双方均应严格履行。 违约责任的承担不以过错为前提，当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向合同相对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷应依照法律规定或者约定解决，故 ...

多次多次炭款，二被告至今未予支付。 原审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同为有效合同。原告将煤炭交于被告田某甲和田某乙后，被告田某甲和田某乙应 ，与我无关。与田某甲是合伙经营车辆的关系，不涉及煤款。 田某丙认为，田某甲让我去安某某处拉的煤。 田某乙是否应承担连带责任。 田某甲提供4页帐页 ...

。2008年10月20日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止 ...

及要求，提供甲方产品（乳酸、乳酸钙、乳酸乙酯等）郸城至黄岛的公路运输服务；合同有效期限为2008年7月11日起至2009年2月28日止；承包价格为191元/吨 某丙基于此向刘某甲等索赔并无不当，其货损计算适当。原审判决永安运输公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人刘某甲、刘某乙、王 ...

认为：郭某以其自有私家车辆挂靠汽车三队经营，双方在平等、自愿基础上达成了货运联营协议，并不违反法律强行性规定，该协议依法有效。双方均应严格履行。 违约责任的承担不以过错为前提，当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向合同相对方承担违约责任。当事人一方和第三方之间的纠纷应依照法律规定或者约定解决，故 ...

是更换发动机，《机动车登记办法》只规定更换发动机应当申请变更登记，而更换缸体是否应当申请变更登记，法律没有强制性规定。并且对于更换缸体这个事实，被上诉人当时是 。2、原审判决适用法律错误，判决错误。因为上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同是合法有效的，因而原判是错误的，同时原判上诉人向被上诉人赔偿（略） ...