总公司，由于广东省机械进出口集团公司和广州市地下铁道总公司没有获得保险单下的权利，无权向原告转让代位求偿权，即使原告已向权益转让人作出了赔付，该赔付也是 不能认定原告作出了100，000德国马克的保险赔偿。合议庭认为，鉴于已发生法律效力的二审裁定已经认定原告作出了保险赔偿，同时根据原告前述的有关证据， ...

人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、谭某某应于判决发生法律效力之日起十日内，向平安佛山支公司支付借款赔款（略）.01元及利息 有效，受法律保护。 本案双方当事人争议的焦点为：工行南海支行提前终止其与上诉人的贷款借款合同是否有效；被上诉人承保的险种业务是否合法经营；被上诉人是否具有合法的代 ...

年三年间由广州市X村区人民法院和广州市中级人民法院做出处理，有关判决书已经发生法律效力。 原审法院经审理查明：1994年3月30日，香港公司和实业公司 本案中争议的租金。至于汽修公司支付的租金加上实业公司作为出资的场地使用权价值是否超过该场地的正常使用价值，由于当事人没有提供证据，本院不作认定。因此， ...

300平方某，否则，X号合同将立即终止。在该专利实施许可合同和附加协议上，方某作为转让方某字，常州市自行车制动件厂作为受让方某章，朱某根据常州市自行车制动件 本院不再退还朱某预交的鉴定费300元，由方某将其应负担的鉴定费在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

核算单。以上事实由下列证据予以证实：1、本院(2002)甬仑民初字第X号已发生法律效力的民事调解书；2、本院执行调查笔录、通知书，被告宁波长胜货柜有限公司虽对调查 的争议要点：1、与代位权法律关系是否成立的相关事实，即宁波大榭开发区远通运输有限公司与第三人高振国的债权转让协议、高振国与被上诉人甄某甲 ...

甲方；五、如遇矿内出现重大问题，乙方必须协助解决。本协议一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。5月11日，郝某给路某出具保证书，声明：“关于 后，郝某任法定代表人。林州市金通工贸有限公司与舞阳矿业公司签订剥岩运输合同，上述车辆便一直被林州市金通工贸有限公司使用，从事剥岩运输。后因郝某没按上述协议 ...

10月1日轩某与魏建设签订汽车转让协议，轩某将贷款购买的豫x号汽车转让给魏建设经营，贷款归还完后，车辆所有权归魏建设所有。 3、2007年5 第九条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贾志刚 审判员张一帆 审判员付要欣 二○一一年十二月二日 书记员霍振东 ...

23日卖给了第一被告，已交付。交警队的询问笔录可以证实。依据物权法，动产交付发生法律效力，未登记不影响买卖成立。依据侵权责任法第50条，第二被告不应承担赔偿责任。 约定交付买卖车辆前后民事责任的承担。被告张某壬称车辆已转让，但交付时未签协议不符合常理。仅凭被告张某辛在交警部门的陈述不能证明被告张某壬已 ...

。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在“投保人声明”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款，并非合同双方协议达成的 民事责任。理由有：（1）原告将购买的家庭自用汽车闽x号车辆用于短期租赁，是否属于“改变使用性质”，保险合同没有明确约定。“改变使用性质”应当是一种 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、本案诉争车辆的所有权是否为原被告双方共同所有；二、王某某要求杨某赔偿其经济损失及汽车的自然 为新乡市红旗区人民法院书写了收到条一张。 本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、 ...