月2日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与丁某、亚 光大银行花园路支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行请求判令丁某尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 光大 ...

限定于“原债权银行”，而不是“资产管理公司”。请求法院依法驳回长城资产公司的诉讼请求。 本院经审理查明：根据锦州市财政局锦财流[2002]X号文件,锦州大厦 依照法律规定不得转让。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 ...

月2日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与牛某某、亚 光大银行花园路支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行请求判令牛某某归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持 ...

月2日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与沈某某、亚 光大银行花园路支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行请求判令沈某某归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持 ...

月2日变更名称为中国光大银行股份有限公司北京花园路支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与杜某某、亚 光大银行花园路支行承担相应的违约责任。因此，光大银行花园路支行请求判令杜某某归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，应予支持 ...

甲、天工公司为设立借款及担保合同关系签订的《个人住房抵押借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同依法成立 民生银行履行合同义务符合合同约定。王某甲停止还本付息的行为，是违约行为，应当按照合同约定的方式承担违约责任。民生银行要求王某甲偿还全部借款本金并偿付 ...

称，原审裁定认定事实不清，驳回起诉理由不当。请求撤销原审裁定；判决被告支付违法违约造成经济损失x元。 本院认为，本案是刘某因被用人单位富玺登集团有限责任 应在程序上裁定驳回起诉。至于刘某上诉所提“追究涉嫌舞弊、枉法、制造伪证人员法律责任”的理由，因该请求不属民事诉讼范畴，本院不予审理。综上，上诉人刘某 ...

租赁合同书》（编号x）及申请报告，欲证明（1）原、被告就合同项下的商铺签订租赁合同及对租金缴纳周期、违约责任、合同解除条件诸事项所作约定的事实； 月，故原告要求解除与被告之间租赁合同关系的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除的时间以原告要求解除合同的意思表示（起诉状副本）到达被告处的时间 ...

的质量提供粉煤灰渣构成违约的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。 （二）关于原审法院未能准许中祥公司提出的鉴定申请是否违反法律规定的问题。中祥 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由六安市中祥工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪洪波 审判员沈光明 代理审判员玲梅 本 ...

订货合同》合法有效，且已实际履行完毕，被告万邦时代广场项目部应承担向第三人天汉公司给付货款的法律责任。被告陕建十公司应对被告万邦时代广场项目部的上述 的同一笔货款提出主张，直接导致被告无法及时支付货款，被告的行为不构成合同违约，故被告不承担违约责任。原审法院依法判决：一、限被告陕西省第十建筑工程公司第 ...