欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。二、被告李某甲、李某乙对上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内 欲证明三被告的诉讼主体适格。 3、三江口农信保借字［2008］x《保证借款合同》1份。欲证明2008年3月17日，原告与三被告签订上述合同，该合同 ...

息（欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。二、被告曾某某、王某某对上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内 证明三被告的诉讼主体适格。 3、三江口农信保借字［2008］x《保证借款合同》1份。欲证明：2008年2月28日，原告与三被告签订上述合同，该 ...

（即欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二、被告黄某乙、郑某某对上述债务负连带保证责任。 被告刘某、黄某乙、郑某某均未作答辩。 在本院审理过程中，原告 。欲证明三被告的诉讼主体适格。 3、涵农信保借字［2008］x《保证借款合同》1份。欲证明：2008年11月30日，原告与三被告签订上述合同，该合同 ...

终结。 原告诉称，2009年6月25日，被告刘某向原告借款4万元，双方签订《保证借款合同》约定：借款用途经营KTV，借期12个月，月利率8.85‰，逾期还款 贷款罚息利率计收利息）；二、被告吴某某、欧某某、陈某乙对上述债务负连带保证责任。 四被告均未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限 ...

（即欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二、被告苏某某、刘某对上述债务负连带保证责任。 被告苏某某辩称，其作为该笔贷款担保人属实，但借款人被告李某某有偿还能力 。欲证明三被告的诉讼主体适格。 3、农信保借字［2009］x《保证借款合同》1份。欲证明：2009年6月29日，原告与三被告签订上述合同，该 ...

欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。二、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带保证责任。 三被告均未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内 欲证明三被告的诉讼主体适格。 3、三江口农信保借字［2008］x《保证借款合同》1份。欲证明2008年4月29日，原告与三被告签订上述合同，该合同 ...

证明二被告的诉讼主体适格。 3、三江口农信保借字［2008］0030《保证借款合同》1份。欲证明2008年2月14日，原告与二被告签订上述合同，该 利率计收复利。遇法定利率调整，分段计息）。 二、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

二被告的诉讼主体适格。 3、涵农信保借字［2008］第X号《保证借款合同》1份，欲证明2008年3月31日，原告与二被告签订上述合同，该 上述利率计收复利。遇法定利率调整，分段计息）。 二、被告郑某某对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

分之4.425计收利息，保证人被告林某、何某某对借款人被告洪某某的上述债务承担连带保证责任。借期届满后，被告只归还原告至2010年3月27日的利息， 开始计算的利息、罚息、复利未还，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，本案《保证借款合同》主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为 ...

有关系人签字才能借款，并称不让其承担任某责任，其才在保证借款合同上签的字，不应承担还款责任。 被告陈某、任某某均未答辩。 原告向本院提供的证据有： 1、 ，证明陈某借款的时间、数额、期限以及由被告王某甲、党某某、任某某承担连带保证责任某事实。 2、豫银监复【2010】X号批复、公告及清产核资报告各1份 ...