商业中心X室。 法定代表人甘某乙，该公司董事长。 委托代理人魏荣兴，上海市敏鉴律师事务所律师。 原审被告常熟市豪特霸服饰有限公司，住所地（略）。 商标是否构成相同和近似的判断，应当根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中论述的方法和标准进行综合评价 ...

时许与“吉米尼”轮相会驶过。 “振兴”轮船长在事后向上海港监所作的“关于１９９３年１１月８日晚‘振兴’轮试航出口黄浦江航行的情况报告”中称：“振兴”轮 不清，证据不足，请求撤销原判，驳回斯达迪公司的诉讼请求。 上海市高级人民法院经审理后认为，一审认定的事实清楚，证据充分。１９９３年１１月８日２１０７ ...

不是交给买方，货物所有权仍然在提单持有人手中，不存在民法通则第七十二条关于“财产所有权自财产交付时起转移”的问题。原告抽纱公司作为持有正本全程提单的被保险人 这两种情况均属外来原因所致。上诉人的上诉无理，应当驳回。 上海市高级人民法院经审理，除确认了一审认定的全部事实以外，还查明：根据上诉人保险公司在 ...

亚恒公司当时的有关技术信息，周某某的辩护人的辩护意见与事实不符。 三、关于本案的直接经济损失和计算方法。 认定侵犯商业秘密的行为应追究刑事责任的数额 公众知悉；原判认定的亚恒公司经济损失不合理。 上海市高级人民法院经审理查明的事实与原审相同。 上海市高级人民法院认为： 根据刑法第二百一十九条第一款第（ ...

上海南北机械电气工程有限公司提出适用《中华人民共和国技术合同法》关于共同拥有权利的规定，依据不足。上海市高级人民法院(1997)沪高经终(知)字第X号民事判决已认定 ，原审法院采信这两份证据，属程序违法。故请求二审法院依法改判。 审理中，上诉人向法庭提供的证据有: 1．“高效固体光源信号器”和“全集光 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三(知)终字第X号 上诉人（原审被告）上海易图通信息技术有限公司，注册地上海市长宁区X路X号X室， 项、第四十六条第（六）项、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定 ...

具有明显的社会危害性，依据不足为由，要求对威廉·平·陈从轻处罚。 上海市高级人民法院经审理查明，原判认定上诉人威廉·平·陈的犯罪事实，有如下主要证据证实 上海市环境保护局出具的《检验证书》、《关于查验十六箱废物的意见》，证实属于我国禁止进口的废物。 上海市高级人民法院认为，原判认定上诉人威廉·平·陈犯 ...

引用民法通则的原则作为认定侵犯专有出版权的法律依据，显然是不当的。 上海市高级人民法院经审理查明，一审对本案事实的认定主要存在下列几个问题：一、认定上诉 定价认定有误，应予纠正。民法通则是我国规范民事行为的准则，一审适用民法通则关于著作权的规定对本案作出判决，并无不当。１９９１年６月１日，著作权法在 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 （2007）沪高民三（知）终字第X号 上诉人（原审被告）上海城市通网络信息技术有限公司，注册地上海市长宁区X路X号， 项、第四十六条第（六）项、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定， ...

合同无法履行所承担的责任作了判决，故第三人依法享有独立请求权。 上海市高级人民法院经审理认为：当事人双方的民事法律关系是由海上货物运输合同所引起。上诉人所 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十二条和中华人民共和国最高人民法院《关于设立海事法院的几个问题的规定》第四条第二款之规定，原审法院对 ...