公司的民事欺诈行为，导致原一审判决的内容严重侵害了工行红桥支行的合法权益，通过再审以后，再审一审法院依法维护了原告的合法权益。3、红桥开发公司与红桥 日天津市房地产产权市场管理处颁发的（1999）津房权售字第X号《天津市商品房销售许可证》，售房单位：天津市红桥房地产开发公司。 7、《债权转让协议》， ...

月10日双方签订的《补充协议》第五条之约定，原告应尽快办理两套抵债商品房的产权过户手续，故原告的诉讼请求应予驳回。 根据庭审以及双方当事人无争议的事实 ，双方共同委托第三方审计，该审计机构为在昆明注册的所有甲级资质单位，在公证处公证的前提下随机抽取的结果，该结果是双方共同委托的唯一合法审计单位，双方应 ...

某的民事欺诈行为，导致原一审判决的内容严重侵害了工行红桥支行的合法权益，通过再审以后，再审一审法院依法维护了原告的合法权益。3、红桥开发公某与 19日天津市房地产产权市场管理处颁发的（1999）津房权售字第254号《天津市商品房销售许可证》，售房单位：天津市红桥房地产开发公某。 7、《债权转让协议》， ...

。5、上海市房地产权证，证明虹井路房屋及龙柏七村房屋系婚后共同财产。6、商品房买卖合同及发票，证明成都市X路x号x幢x单元X-X室为婚后共同财产。7、 权利人登记为案外人叶a，共有情况为邓a共同共有。2008年2月，邓a办理委托公证，委托被告将该房屋出售，2008年3月2日，薛a以代理人身份与案外人叶 ...

7日，陶某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准， 某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对 ...

10日，鲁某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准， 某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定了被拆迁人对 ...

，有经庭审质证的当事人的陈述，林某、唐某的结婚证及户籍资料，《商品房买卖合同》，房屋产权证，民事判决书，民事裁定书等证据证实，本院予以认定。 本院 某各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 ...

月30日，案外人牟X以原告名义与上海青汇房地产经营有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》，以72万元的价格购得系争房屋，首付款216,000元，余款504 产权证。2003年10月22日，牟X以原告名义通过信义公司出售系争房屋，并与被告签订《上海市房地产买卖合同》，以1,475,000元的价格将系争 ...

发第X号《关于浦东德州新村A区X街坊明珠花苑外销商品房预售的批复》，认定“明珠花苑”外销商品房四幢，建筑面积52,580平方米，已具备各项预售条件， 1日前出售的新建外销商品住房的维修基金筹集，按商品住房出售合同的约定或房屋买卖双方、房地产开发企业与业主委员会协商一致的意见执行。二、凡在2001年8月 ...

湖南省长沙市X区人民法院 行政判决书 （2012）芙行初字第X号 原告叶某。 委托代理人王某某，湖南恒昌律师事务所律师。 被告长沙市X区人民政府，住所地长沙市X区X路X号。 法定代表人周某乙，区长。 委托代理人成某，湖南展航律师事务所律师。 委托代理人谭某，湖南展航律师事务所律师。 原告叶某不服 ...