天安保险商丘支公司支付给利达运输公司x元不当，请求二审撤销原判，依法改判。 利达运输公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决 公司委托南宫市物价局价格认证中心对车损进行鉴定，作出南市价鉴车字第X号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，结论为京x号轿车定损估价总金额为x元 ...

，出具的保险单属有效合同，对双方具有约束力，予以确认。太平洋财险漯河支公司提交答辩状称：樊某某从未向其公司申请理赔，按照保险条款的相关规定，未经保险人 内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

合同的约定直接向第三人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 承担各项赔偿费用过高，请求撤销原判。 被上诉人何某乙、何某甲未提交书面答辩状。 经本院审理查明，确认原审法院认定的事实。 本院认为，本案争议的焦点是 ...

，皖x车乘人张庆峰当场死亡，刘军（另案处理）经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事车辆鲁x鲁x挂解放重型半挂货车的登记车主为第二被告张某戊， 赔偿标准计算其赔偿数额。3、精神抚慰金不应支持。 被告济宁保险公司未有到庭，其提交答辩状称：1、该案是否属于保险责任，需原告提供相应的证据证明。2、如果属于保险责任 ...

应承担事故全部责任，原告要求被告按修车发票赔偿修车费，因其提交的发票高于道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的评估价值，且系事后补开，不能证明当时 开出日期却为2008年1月18日。由此更进一步证明被上诉人弄虚作假。 牛某某未提供答辩状。 本院归纳并经上诉人认同的本案争议焦点是：被上诉人牛某某的车损应不 ...

路左，且逆行倒车，其行为违反了《中某人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故全部责任，马某无责任。根据《中某人民共和国道路交通 支公司的上诉理由不能成立，二审应判决驳回上诉，维持原判。 蔡某的陈述意见与马某的答辩意见相一致。 永城市四通物流有限公司未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。 ...

摩托车正面相撞，造成李某起当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2009年8月17日蓬莱市公安局交通警察大队对事故作出蓬公交认字（2009）第x号《道路 。原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审撤销原判，依法改判驳回康某某起诉。 康某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律 ...

交通事故。被上诉人未依据事实和法律，作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，是错误的。且一审法院在法庭调查中没对具体行政行为的事实和证据进行质证 已达成赔偿协议，并领取赔偿金，是对交通事故责任认定的认可，而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 被上诉人在二审期间未提交答辩状。 本院认为，一、原审法院根据 ...

2001年5月14日止共计123天。按河南省豫公（通）[2000]X号道路交通事故损害赔偿新数据的通知，农村劳动力年均纯收入为3082.23元，误工费1039.35元， 行驶证载明其车牌号为豫R-（略），与发生交通事故的车辆的车牌号一致，王某甲在二审审理期间答辩状中陈述赵某某乘坐该车系经王某甲同意的， ...

富县交通警察大队答辩称：（详见答辩状）原审裁定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉人的无理缠诉。 经二审审理查明，1997年12月1 的民事赔偿时未能达成协议，被上诉人于2000年7月11日向羽某送达《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知了向人民法院起诉。羽某于2006年3月3 ...