四原告的身份情况及亲属关系。7、赔偿协议书1份，证明被告陆某为逃避应承担的刑事责任，主动与死者方达成赔偿协议，以求得原告方谅解，然被告在逃脱刑事责任 有异议却没有在合理期限内提出复核申请，因此原告按道路交通事故认定书认定的同等责任要求陆某承担主要赔偿责任没有依据。 两被告为其辩解在举证期限内提交的证据 ...

于2011年8月17日作出眉公交二认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，认定被告陈某在此次事故中负全部责任，何某香、李建军在此次事故中不负责任 本院对此辩解意见亦不予采信。原告提出精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告陈某已受到刑事处罚，故本院对原告此项请求不予支持。原告提出侯某某已年满五十周某，其 ...

做出了葫公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定陈X负此次事故主要责任，马X负此次事故次要责任。本次交通事故造成受害人马X死亡相关损失费用 诉讼是原告的权利，法律规定原告即可以选择单独提起民事诉讼，也可以选择提起刑事附带民事诉讼，为了及时保护被害当事人一方的合法权益，就民事赔偿部分当事人另行 ...

交通肇事罪被刑事拘留。2009年9月27日，祁东县公安某交警大队作出祁公交认字(2009)第（略）A号《道路交通事故认定书》,认定被告陈某丁负主要责任，陈 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； …… 第一百五十七 ...

2月18日作出湘公认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告匡某负此次事故的次要责任，被告卜某、乘车人冯奇、阮某江 不再就此事故发生任何经济纠纷，阮某保证不再追究王某某刑事责任在内的一切法律责任。二、……。三、在王某某赔偿到位后，根据交警处理的意见，对方车辆对阮某受伤 ...

无效于同年7月1日死亡。后经奉节县公安局交某警大队道路交某事故认定书认定，邓某戊承担本次交某事故的全某责任。原告认为被告邓某戊对刘某丙辛的死亡有直接因果 违法的。且邓某戊是不懂交某规则向左行驶与土石堆发生刮撞造成交某事故。邓某戊有过错虽然承担了刑事责任，亦应对民事损害后果承担相应的赔偿责任。邓某戊犯罪 ...

中也存在一定过错，是造成本次事故的某要原因。据此认定，覃XX负本次道路交通事故主要责任,甘X负本次道路交通事故次要责任。 桂x号普通二轮摩托车在 元。合计323761.6元。 又查明，被告覃XX因涉嫌交通肇事罪，于2011年５月３日被贵港市公安局刑事拘留，同月13日，贵港市公安局以检察院不批准逮捕，仍 ...

损失费不再给予赔偿。因本案是一起侵权纠纷，案件的处理也无需以刑事案件结果为依据，同时侵权责任法第22条已经明确了精神损失费赔偿依据，因此对被告丁冬X的 第一个焦点问题。上诉人提出，其对交通事故责任认定提出复核申请，永州市公安局交通警察支队不予受理。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款 ...

得到足够赔偿并履行”为由，向广东省博罗县公安局、广东省博罗县人民检察院申请不追究陈某甲刑事责任。2009年7月15日，陈某甲被广东省博罗县公安局释放。 受害人蒋某丁 月11日止。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：上诉人湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司、陈某甲与 ...

好现场，致使证据缺失，道路交通事故成因无法查清，无法确定交通事故的事实及认定当事人的事故责任。2010年8月4日天津市公安交通管理局大港支队赵某庄 支队第七大队“祝某某死亡事件”刑事侦查卷宗、天津市公安交通管理局大港支队赵某庄大队交通事故档案卷宗材料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，机动车作为高速 ...