本院予以确认。被告龚某丙、龚某丁、何军认为龚某丙已经被刑事拘留后现在取保候审中，将被追究刑事责任，根据最高院的司法解释，对被告受到刑事处罚的 总队高速公路第二支队五大队作出的{2011}第（略）号道路交通事故认定书,认定渝x轿车驾驶人龚某承担本次道路交通事故的全部责任，乘车人文某、张某刚不承担本次交通 ...

是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不 事故进行责任认定，是公安机关根据行政法规的授权实施的一种行政确认行为。该行为直接关系到发生道路交通事故后，当事人是否构成犯罪以及应否被追究刑事责任 ...

分别系郭某武的父母，均系郭某武法定第一顺序继承人。 原审判决认为:公安交警部门对本起道路交通事故的责任认定，定性准确，程序合法，原审法院予以确认，交通事故 ，该观点明显不当。本案所涉及道路交通事故是发生在2004年1月9日，但由于肇事司机被追究刑事责任，上诉人需等到刑事判决生效后才能提起民事赔偿诉讼， ...

刘某某，该大队队长。 上诉人罗某某因不服被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定一案，不服泸州市龙马潭区人民法院2001年2月16日作出的( 或能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否应当依法追究刑事责任的前提条件和依据。为此，它直接涉及到当事人的权利和义务。依照 ...

元，适用法律错误。 上诉人因本案的道路交通事故发生某，已于2010年5月31日被南宁市X区人民法院刑事判决认某构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑10个月。 事故赔偿责任的划分问题。根据交警部门作出的道路交通事故认某书，陆某应承担本案交通事故的主要责任，于某群应承担次要责任。一审法院据此确定陆某、于某群 ...

，而该刑事案尚未审结，本院于2011年2月9日裁定中止审理。刑事案审结生效后，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及三原告的共同委托 日，武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某丁应负事故的全部责任。受害人韦某成、黄某林某负事故的责任。 ...

，而该刑事案尚未审结，本院于2011年2月9日裁定中止审理。刑事案审结生效后，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦某乙及五原告的共同委托 日，武鸣县公安局交通管理大队作出南公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某戊应负事故的全部责任。受害人韦某成、黄某林某负事故的责任。 ...

大队处理，并作出新公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定王某丙应承担事故的主要责任，杜某庚应承担事故的次要责任。王某丙是濮阳信宇化工公司的专职 证损大广字（2009）X号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份；7、封丘县人民法院（2010）封刑初字第X号刑事判决书一份。据以上七份证据 ...

。事故发生后，原告等人被送往医院救治。该事故经攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告龙某戊负事故主要责任，被告马某某、被告肖某某负事故次要责任。 上遭受了精神损害，六原告的精神损害理应赔偿，且被告马某某、肖某某没有承担刑事责任，六原告要求精神抚慰金在马某某、肖某某驾驶的车辆交强险限额内优先 ...

公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定刘永辉负事故的主要责任，张某甲负次要责任。刘永辉因交通肇事罪被追究刑事责任，已与二原告达成民事 二原告要求三被告赔偿精神损失，理由不足，不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已经在刑事附带民事诉讼中处理完毕，不应重新主张民事权利，因二原告与被告并未在刑事附带 ...