，佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故以第x号《交通事故认定书》认定曾某某未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认 ...

责任，原告的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第七十六条、《最高人民法院 上诉人对此不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的损害赔偿，被上诉人在2004年8月20日向原审法院 ...

任何某任。原审将违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的责任强加予冯某某，认定冯某某应承担事故的次要责任，缺乏依据。三、原审程序违法。主要 八条的有关规定，其过错行为是导致事故的次要原因，应承担事故的次要责任。在对事故责任作了明确划分的基础上，佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对机动车发生交通事故造成的损失予以赔偿，更有利于维护社会公共秩序的稳定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神 被上诉人在二审期间均未提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十四条 ...

的过程中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，交警部门对本次交通事故所作出的责任认定正确，予以采信。被告史某某、 )误工费，原告住院共95日，原告主张以每日24元计算，因超过有关赔偿标准的规定，不予支持，应以本省农村居民年人均纯收入4054.58元计算误工费为1055.45 ...

一方即周某庚应负事故的全部赔偿责任，但由于肖某资驾驶非法改装的人力三轮车未按车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条： 负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审对精神抚慰金的认定过高。恳求二审法院查明事实，予以改判。 被上诉人张 ...

事故中，公安机关认定肇事驾车逃逸者因发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 限定具有法律效力。二、与《道路交通安全法》配套的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条同样对机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围作了限定。该《 ...

驾车行至弯道路段速度过快，遇情况采取措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条之规定，负此事故的次要责任。钟某华不负此事故责任。 以上事实，有原告的证据2及原、被告的当庭陈某所证实，予以认定。 三、死者钟某华，男，X年X月X日生，农民。原告 ...

死亡。成都市公安局交通管理局认定，徐某某与罗淑君分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条的规定，承担事故同等责任。死者罗淑 罗淑君的《居民死亡医学证明书》、公安机关《交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故车辆技术鉴定书》、公安机关对徐某某所作的《询问 ...

商业性保险，而非强制性保险合同。一审法院适用强制责任保险的《道路交通安全法》第七十六条的规定来认定上诉人的保险责任，属适用法律错误。（二）应当依据 。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只 ...