万元。 被告顺驰公司答辩称，一，本案为商标权纠纷，主要为经济权利，不存在赔礼道歉的问题；二，邻里中心公司有关的商标大部分是指定图形和文字组合的 ；对证据10，真实性没有异议，但是各“邻里中心”商贸大厦营业执照上的营业范围与本案争议的第36类文字商标侵权之间没有必然的关系；对证据11，真实性没有异议， ...

确认；6—X号证据，两审法院生效判决书对原告陈某与第三人张某某两户之间的通行、排水等纠纷作出了处理，双方应当遵照执行。故对该两份证据予以采信；8、9 报表内，相邻方的第三人张某某未签字，有关部门签了四至清楚，邻里无争议的意见。原告陈某在通道上建了房屋。浏阳市规划管理局于2008年7月22日作出浏规发[ ...

住（略），系张掖市七九六矿退休职工。 原告李某某与被告张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为光适用简易程序独任审判，公开开庭 寄语： 俗语说“远亲不如近邻，近邻不如对门”，邻里之间，每天抬头不见低头见的，能有什么尖锐的利益冲突为什么一些鸡毛蒜皮的事，一定要争个脸红脖子粗，鱼死网破， ...

政（2005）X号《关于李某村陈某某与赵某甲因邻里关系妨碍通行纠纷一案的处理决定》的文件。赵某甲不服，向新蔡县人民政府申请行政复议，2006年1 ，对照1988年个人建房占用宅基地清查登记档案，进而对陈某某与赵某甲宅基地之间的公共出路的宽度进行界定，其认定事实清楚、适用程序及法律正确。因此，栎城乡政府 ...

原审判决向本院提出上诉称，原审判决事实，适用法律错误，请求二审法院改判。驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某丁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 在 没有为改建房屋之事与刘某丁及其他邻居之间发生过纠纷，为改建危房问题刘某甲与刘某兵达成了邻里关系协议。被上诉人刘某丁则以这些证据不属于 ...

开设的门口一直位于西侧，原告改建房屋在原位置开设门口符合一般大众的认知情况且不会造成邻里纠纷，因此原告认为改建房屋需要在讼争通道前开设门口以方便通行的理由 的分别驳回原、被告诉讼请求和反诉请求的结果，其实并没有解决双方之间的矛盾。判决书否定上诉人对通道的使用权，只会加剧双方的矛盾，而无法化解这一矛盾。 ...

，汉族，住本市X路X弄X号X室。， 原告钱X诉被告孙X相邻关系纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由 现象，被告理应及时修复，避免邻里之间出现矛盾。同样，原告作为相邻方，因双方住房已较陈旧，今后难免还会出现类似问题，原告也应本着邻里和睦相处的精神妥善予以处理。被告表示 ...

本案。现已审理终结。 茶陵县人民法院经审理查明，茶陵县X组村民肖某与邻居田某乙因门前通道问题素有矛盾。2011年7月23日10时许，被某肖某与田某乙再次因过路之事 伤害罪。因原审被某肖某系年满七十五周某的老人，本案又系上诉人田某乙与原审被某肖某之间的邻里纠纷，上诉人田某乙应遵循与人和睦相处、善待老人的 ...

、沈某某，上海市信能仁（略）事务所（略）。 原告殷某诉被告袁某相邻关系纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法由代理审判员倪强独任审判， 在事隔这么多年后方涉诉，其背后隐藏的问题，也确实值得被告及其家人深思，毕竟邻里之间和睦相处，构建和谐的社区，不单单是原告的责任，也是被告以及其家人等所有公民 ...