大于（等于）80毫克/100毫升的行为属于醉酒驾车。 上述事实，公诉机关移送了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人龙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三某三某之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国 ...

印证，足以认定。 本院认为，被告人荆某醉酒驾车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉的事实和罪名成立。按照国家质量监督检验检疫局 一份，副本二份。 审判员郭瑾 二0一一年九月八日 书记员李颖 本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第某百三十三条之一在道路上驾驶 ...

上并非是为了逃避法律追究的目的，故不能认定为逃逸，请求依法从轻处罚。 附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称：被告人醉酒驾驶，负事故的全部责任，保险公司只能在 鉴定书、补充鉴定说明；交某事故车辆技术检验报告： 证明：阚某属于醉酒驾车；郭某的损伤程度为重伤；被害人郭某主动脉弓破裂，假性动脉瘤形成； 4、交某 ...

，其含量在x/x，为醉酒驾车。 11、道路交通事故认定书1份，证明当事人曹某甲的违法行为是造成此事故的直接原因应承担此次事故的全部责任；当事人唐某丁某 国家法律，违反道路交通管理相关法规，酒后骂车，肇事后逃逸，造成了一死二伤的法律后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。 ...

，对人身伤害仍应赔偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某的委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人马某醉酒驾车已受到了行政处罚，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，上诉人应在交强险范围内承担赔付责任，且被上诉人醉酒驾驶并非是上诉人 ...

支付的赔偿金额予以赔偿，杨某某应向余秀兰赔偿x元，已被生效的法律文书确认，大地财险重庆分公司应予赔偿，大地财险重庆分公司无证据证明在与田某 血液中酒精含量大于或等于80mg/x为醉酒驾车，车辆驾驶人员血液中酒精含量小于20mg/x不属酒后驾车。交通管理部门作出的交通事故责任认定书未确认杨某某酒后驾车， ...

异议。 被告太平洋财险濮阳支公司质证意见为：在交通事故认定书的责任分析里面里很清晰地记载着焦某戊是醉酒驾车。对刑事判决书的真实性无异议，并且也对焦某戊的醉酒 人的权利和义务，所以该和解协议约定保险公司的义务没有法律依据。因我公司在与焦某戊所签合同中已明确约定，醉酒驾驶只垫付抢救费用，而不赔偿其他费用， ...

保险公司不予赔偿。”该条并没有规定驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶发生交通事故或肇事逃逸可免除保险公司的理赔责任。其二十二条则明确了在无证驾驶或醉酒 元以及鉴定费800元、财产损失2000元（因本案被告刘某属无证且醉酒驾驶，依法律规定原告的财产损失被告XX分公司不予赔偿）共计x.63元，由被告刘某赔偿， ...

原告张某某骑自行车由西向东横过马路时发生相撞，造成车损两辆，张某某受伤的交通事故。同日原告受伤后被送往安阳市中医院住院治疗，临床诊断为：1、闭合性颅脑 驳回原告张某某的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人太平保险公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，对于醉酒驾车交强险不应承担赔偿责任。《机动车 ...

共18万元，庭审中变更为x.82元。 被告周某壬，任某己辩称，愿意在法律规定的肇事者遗产范围内及保险公司赔偿范围内赔偿。原告起诉过高部分不予赔偿。 被告中保吉利 认定书。认定任某功醉酒驾车且行至公路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定，负事故全部责任。徐现平、梁 ...