.4标施工段K22+812—K24+950—K26+321范围内土方工程承包给贾某某施工。合同的主要条款有：承包方式为濮鹤高速4标项目部提供主要材料和机械设备，以 合计x.84m3.KM，而鉴定报告仅认定x.18m3.KM，远少于贾某某主张。2、第（3）笔2万元不是工程款，是正式开工前的租金，已即时结 ...

与粉碎机装置位置不合理是造成秸秆堵塞，使3070型佳木斯联合收割机部分零件损坏的内在原因；用户操作不熟练增加了收割机堵塞次数是加速3070型佳木斯联合收割机部分 均应参照鉴定报告的责任进行划分，原审对此责任的划分并无不当。本院予以维持。石某某要求赔偿2008年、2009年损失。因该鉴定报告认定收割机在 ...

“复工审请表”，同月12日该公司在“复工审请表”上签字：“同意省建科院的技术鉴定报告的加固方案，具备复工条件，同意复工”。同月18日业主、监理、设计、质监及 次组织调解未果，该调委会认为未达成协议原因是“1、根据双方当事人第二次分房区域图应认定陈某某应得住房8套，文某辉及家人应得5套（朱永安1套、钟某 ...

被告认为该报告:1、在面积测量和价格认定方面不具有客观公正性。乡政府餐厅、乡中餐厅、敬老院餐厅的面积不实，请求重新测量，鉴定报告中提到对该三部分面积“双方均已认可”无事实依据；乡中宿舍楼的造价应按照乡政府办公楼的造价，而鉴定报告的该项结论无依据；乡中餐厅的单价也应参照乡政府餐厅的单价进行 ...

公司作出的鄂中天银（2009）X号《司法鉴定报告》认定，磊鑫公司两期合同施工的工程量已报三丰公司验收的项目中，园林工程x元，园林水电安装x元， 原审名为普通程序实为独任审理，程序违法，与事实不符，本院亦不予采信。原审认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人高某某，被上诉人蔡某某及其委托代理人楼德贤、郑某某到庭参加诉讼。 报告程序违法，鉴定报告的结论无效，不能作为原审定案的依据。请求本院撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。 被上诉人蔡某某辩称，对原审法院认定的 ...

号《关于巴东县某阳坝大桥和罐子口大桥重新招某施工所造成的经济损失鉴定报告》认定巴东县某阳坝大桥和罐子口大桥因假资质解除合同重新招某施工 工程重新招某项目增加投资105.5306万元， 阶段性结算初始承包单位要求解决有关问题增加的造价为95.46万元，罐子口大桥赶工费不合理费用45.267万元）。 上述 ...

提起诉讼，请求判令：解除江苏一建与亿f公司于2006年6月22日签订的《亿f城市花园1标段10#、11#住宅楼工程施工合同》；亿f公司支付江苏一建 开发的亿f城市花园10#、11#楼;开工日期从江苏一建接到亿f公司开工通知要求的开工日期之日算起，合同工期总日历天数420天；采用包工、包料、包 ...

要求按鉴定报告数据确定违约责任是对合同理解错误。鉴定报告的数据是原告在工程某量合格的前提下，被告应支付的最终数据。但确定是原告违约还是被告违约，应依据双方在 人龙海公司的合法权益，存在重大违约行为，应认定无效。原告黄某乙是龙海公司派其对外代表公司履行建筑合同的，在《三方协议》中也明确指明原告黄某乙是第 ...

提交法定鉴定部门进行鉴定。原审期间，农行绿城支行提交了大量证据，证明正大事务所出具的豫正验字（2000）第X号验资报告虚假。该验资报告的审验依据是2000 ）郑民三初字第X号民事判决关于豫经事务所、光明事务所出具的验资报告的认定以及对由此引起的相关责任某担的判定；其认为正大永信事务所出具的3700万元 ...