以位于海口市X路２２号５亩土地及地上、地下建筑物作为抵押物向中国人民建设银行海南省分行贷款１０００万元，但未到有关部门办理抵押登记手续。１９９２年７月３１ 日起的债权债务问题。由于此前星河公司未经文化公司的同意而擅自以合作用地抵债，致使该地归他人所有无法返还，侵害了文化公司的合法土地使用权；同时亦造成 ...

公司汇过来的。对港澳公司证据2有异议:第一，该证据是对1998年四方抵债协议的执行，1720万元中的1500万元已抵偿海国投欠经贸公司的1500万元 后经广州中院主持调解，双方当事人达成调解协议，由海国投以其他投资权益及资产抵偿欠经贸公司的本息1541.8668万元。 2001年2月11日，经贸公司向 ...

十日内交通局返还于某某投资款（略）.22元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。本案诉讼费（略）.8元，交通局承担1356 的生效判决，并已经债权人申请，法院已执行，将于某某投资在交通宾馆部分资产作价（略）元抵债给了王秀英，将于某某投资在交通宾馆的设施作价（略）元 ...

保不存在借贷关系，因此，不存在转让合伙的“江河商行”抵债。而原审判决认定“原、被告合伙终止时，将合伙资产及共同债务一并转让给何君保”，显属无据 合伙人利益的立法本意，分配举证责任以及适用法律错误。将与合伙“江河商行”不存在借贷关系的所谓银行贷款，混入本案审理，而无据的认定“合伙人合伙终止时，将合伙资产 ...

所欠原告上述债务。被告中标公司在《意向书》上盖章对此予以确认，接受了该资产抵债约定。但其后原告得知，被告租赁公司和中标公司隐瞒了此前该项目已因另 与租赁公司所签两份确认书是双方的真实意思表示，其主要内容符合中国人民银行银发[1996]X号和银发[1996]X号文的规定，均具有法律效力。 二、《意向书 ...

不清并不能证明旭源公司与赵某甲等股东资产混同。旭源公司的收、付凭证涉及到赵某甲、赵某丙、汤某某、张某的个人银行存款账户，但收、付事由为代收货款、 号房产已反映在旭源公司固定资产帐内，证载产权人却为张某，且旭源公司尚未对上述抵债事宜进行相应的帐务处理。对旭源公司的审计结果反映了其股东违反了《会计法》、《 ...

房屋抵顶邱某甲、邱某乙名下；2、以房抵债的行为直接给原告造成资产流失的数额；3、王某某以房抵债的行为是其个人行为，未经他人同意；4、抵押楼协议 的利润”的内容违法，此协议无效。即使将此协议看作是借款协议，40万元利息也远远超过银行贷款利息的四倍，超过部分无效。2、2000年4月1日借款协议第二条无效。 ...

月1日改名为中银香港，自2001年10月1日起商业银行与其他被合并银行以及宝生银行有限公司的资产、债权、债务、所有权益、权利、义务也全部转移给中银 。商业银行循多种途径进行追讨，并要求上诉人履行担保责任。为免遭抵押物被拍卖抵债，上诉人分别于1997年5月28日及1997年3月11日共支付50万美元给国 ...

表示，转让合同合法有效。 关于焦点问题三。本院认为，上诉人接受了转让公司的资产及营业执照，并支付了转让费，虽然双方未到工商部门办理变更手续，上诉人已按 协议合法有效，且已实际履行，故对上诉人要求被上诉人返还转让款及支付延期返还银行利息的诉讼请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，判处恰当。据此，依照《 ...