提供了担保。孟某乙为孟某甲提供了反担保，由于孟某甲未能按期偿还贷款，造成新亚飞公司为其垫款5386.36元偿还银行贷款。此后，新亚飞公司多次向孟某甲索要 应承担违约责任。原告新亚飞公司履行保证义务后，有权向被告孟某乙追偿。关于违约金问题，原告新亚飞公司与被告孟某乙约定，被告孟某乙不如约履行，应向原告新 ...

生产或销售的机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款，贷款金融最高不超过工程机械价款七成、期限最长为三年，贷款担保方式为：“借款人所购工程 履行了交货义务，中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行履行了发放贷款义务。被告许某某只还款至2008年5月，此后即一直以机器存在质量问题为由拒绝履行还款义务。 ...

向法院提起系列诉讼，要求化工公司等单位偿还向工商银行的各次贷款本息，向原审法院提交了化工公司向工商银行贷款的相关证据材料复印件，并交纳了诉讼费。其 上诉请求和上诉理由，根据本案案件事实，本院综合分析如下： 一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定以及人民法院内部规定，本案 ...

计算利息。 原审法院审理认为：1、关于欠款利率的计算标准问题。依照中国人民银行公布的1999年6月10日的贷款年利率(6个月以内)为5.58％，因此双方约定的 的约定，而不是对保证期间的约定；同时认为，保证关系应该由新的《贷款担保合同》所确定，该合同中未约定保证期间。 本院认为，贷款人新华信托、借款人 ...

，再向贷款人办理该车所有权过户手续，亚飞汽车销售店收到银行贷款后，未将车辆所有权登记在自己名下，导致贷款风险加大，平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司 是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同的当事人农行和亚飞汽车销售店不具有法律效力。根据最高某民法院《关于适用若干问题的解释》第一百 ...

，再向贷款人办理该车所有权过户手续，亚飞汽车销售店收到银行贷款后，未将车辆所有权登记在自己名下，导致贷款风险加大，平陆保险公司不承担责任。四、平陆保险公司 是对三方合作协议担保方式的关键性内容的变更，此对非合同的当事人农行和亚飞汽车销售店不具有法律效力。根据最高某民法院《关于适用若干问题的解释》第一百 ...

公司认为复印件不能证明其出具的担保书原件没有落款日期，另外，亚飞公司认为“向谁担保”的问题不应作为争议焦点。 本院查明：（1）马某某、亚飞公司与银基支行 款数由其“垫付”。从该《担保书》的字里行间可以看出，方圆公司只是承诺由其垫付马某某不能按时归还的银行贷款本息，所以，该《担保书》显然是写给银行的。 ...

因未能办理抵押登记，科技支行一方面无法享有并实现为贷款担保所约定的抵押权，另一方面科技支行又收不回贷款，此时是科技支行将处于钱房两空的不安状态 提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行 ...

表示同意为环保公司某项目提供6000万元中长期贷款，在符合开发银行贷款条件并经总行贷款委员会审批同意的前提下发放贷款。开发银行营业部在该函件中还表示，该函件 提供的担保。在抵押登记手续办理完毕后，西部公司的保证责任即告免除。对于西部公司的上述观点，环保公司予以认同，开发银行表示否认。本院对此问题意见为 ...

；5、诉讼费用由苏某某、北京嘉信担保有限公司承担。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、贷款借据；3、欠款历史明细；4、机动 第三十一条、第四十一条、最高 人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...