的，我家建房在前，原告家建房在后，我家房屋没有超出利津县政府颁发的《集体建设用地使用证》所确权的范围。原告诉我侵占其宅基地1.7米没有任何证据可以证实。 刘某甲也修建了五间住房。1995年10月份，双方均取得了利津县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，载明双方宅基地均为东西长20米、南北宽30米 ...

现上诉人认为本人建房占地亦侵犯其土地使用权的理由也不能成立，因为本人取得的《建设用地许可证》合法有效。被上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的 《建设用地许可证》不合法。8、李某甲宏的农业承包合同和集体建设用地许可证，证明争议之地属陈某。经庭审质证，万木乡政府对上述证据提出如下质证意见 ...

土地不得转让等是对法律的误解。中牟县政府的具体行政行为完全符合河南省农民集体所有建设用地使用权流转管理若干意见的规定。而该意见与土地管理法并不发生抵触，所以 撤销被告中牟县人民政府为第三人邵某颁发的牟集用（2006）第X号集体土地使用证。 案件受理费50元，由被告中牟县人民政府负担。 如不服本判决，可 ...

情况。虽然第三人系原告的儿子，但在建房时第三人还在上学无能力建房，取得其房产所有证资格必须要有父、母的赠予书面证明，被告在未有赠予证明时为第三 材料有：1、2010年7月12日离婚诉状；2、土管字（1993)第x号国家集体建设用地许可证；3、常住人口登记卡。 被告辩称，2002年8月29日，第三人赵某 ...

，被告黄某乙身为舞阳县建设局局长，不正确行使职权，违法决定为西蔡住宅小区补办建设许可手续，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百 X村民孟某某在未取得合法用地手续的情况下，开始对位于舞阳县X路北段的原西蔡村X组所有的6286平方米的城市规划区内的集体建设用地违法进行西蔡住宅 ...

传宅基地一处，2000年宝丰县人民政府给原告换发宝土集建（2000）字第x号集体建设用地使用证，该证显示：南北长20.20米，东西宽16.50米，东张某丙出路 原告的正常使用。原告在建房时东面留有一尺四寸的流水搭架地，二被告在没有取得土地使用权和准建证的情况下，在建筑过屋（门楼）时占用了原告的流水搭架 ...

提出要求3间房屋的宅基地面积，被告满足了原告的要求，原告也取得了建筑许可证和集体建设用地使用证。被告对原告要求给其规划宅基地的请求，已尽到了 相一致。 本院认为：根据土地管理法律和村庄规划管理的有关规定，农村村庄规划建设管理属于乡级人民政府的行政职责，农村居民申请宅基地建房，要按照有关审批程序办理。 ...

该宗土地前应按有关法律、法规规定，申报办理有关手续后，方能动工使用集体建设用地；三、许某丁在建房前应与许某甲商议或提请镇人民政府或市有关部门 和新合村委会已经同意，但南阳镇人民政府仍未审核，报文昌市人民政府批准，许某甲仍未取得争议地的合法使用权。原告许某甲请求将争议地使用权归其所有，这不属于法院职权 ...

，亦从未主张该地的使用权。 一审法院审理认为：经省政府批复，太原市土地管理局批准建设用地，市政开发公司征用南上庄村、新庄村菜地288．25亩土地修建污水 土地及其具体位置。且42亩土地的权属证件已由南上庄村委会、新庄村委会取得，山西省农业建设厅至今对该地的权属未曾提出异议或主张权利，故市政开发公司请求 ...

转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故 政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非禁止态度，况且目前法律对集体 ...