强险和商业险，保险公司应承担责任。 被告中华联合南乐支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称：豫x车与原告贾某属于合同关系，发生在豫 据此做为被告魏某对原告贾某承担责任某依据。被告王某做为被告魏某的雇主，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中履行职务行为致人损害的，雇主应当承担 ...

在从事雇佣活动中，违反道路交某法规，造成受害人李某陈死亡，李某戊作为雇主应当承担赔偿责任。上述赔偿范围应当包括李某陈的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费 针对本案的第二个争议焦点，永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的50 ...

雇员在从事雇佣活动中，违反道路交某法规造成受害人刘某庚广死亡，李某辛作为雇主应当承担赔偿责任。上述赔偿范围应当包括刘某庚广的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人 针对本案的第二个争议焦点，永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的50 ...

在法庭审理中口头辩称，对原告的合理损失依据原告的相关证据按照法律的规定和保险合同的约定的赔偿限额，按照原来法院确定的责任比例的判决进行赔偿。本案的案件 部分，即原告刘某所受损失的60%，则由被告人保财险濮阳分公司承保的第三者责任险限额内予以赔付，计款6788元（x.33元×60%＝6788元）。依照《 ...

某丁作为雇员在从事雇佣活动中，违反道路交通法规造成秦某受到侵害，李某丙作为雇主应当承担赔偿责任。上述赔偿范围应当包括秦某的医疗费、误某、护理费、交通费、住院 针对本案的第二个争议焦点，永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的 ...

雇员在从事雇佣活动中，违反道路交某法规造成受害人张某东死亡，李某庚作为雇主应当承担赔偿责任。上述赔偿范围应当包括张某东的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费 。 针对本案的第二个争议焦点，永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时，应按主车投保的 ...

适用法律若干问题的解释》第九条规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇员承担连带赔偿责任 。 刘某的答辩意见与龙骧公司的意见一致。 二审中，天安保险公司当庭提交商业第三者责任险条款，以证明商业第三者责任保险合同约定保险机动车某全责的，保险 ...

保险事故，所以我方不应负责。2、原告方并非保险合同的当事人或保险人，故无权直接向我方请求在第三者责任险限额内赔偿。3、保险公司不承担鉴定费、诉某费等费用。 经 ，对被告的主张本院不予支持。谭某在从事雇佣活动中致人损害，依法应由其雇主承担赔偿责任。因谭某对事故的发生承担全部责任，存在重大过错，故其应与其 ...

佘某某承担民事责任。同时，佘某某又是肇事车辆驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即佘某某也应承担民事责任。依照《中华人民共和国道路 ：1、上诉人与被保险人的保险合同约定，双方发生争议的解决方式，提交厦门市仲裁委员会处理，法院无权主管本案，应将本案商业第三者责任险部分移送厦门市仲裁委员会审理。 ...

在第三者责任险项下直接赔偿受害者。豫x号、豫x挂号车分别投有50万元、5万元第三者责任险，根据保险合同的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时 原因，应承担事故全部责任。由于其是在从事雇佣活动中致人损害，故民事赔偿责任应由雇主张某己承担，卫某某在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带 ...