某友共同所有，被告龙某受雇于被告杨某和案外人杨某友，本次交通事故中公安交通管理部门认定被告龙某无责任，故被告龙某对原告的损害不应承担赔偿责任 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

本产业大道“山河修配厂”门前处时，将行人原告李某撞倒，致原告李某受伤。经本公交认字【2011】第（略）道路交通事故认定书认定，被告徐xx雇佣的司机燕 都有过错的，按照各自过错的比例分某责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

交警大队作出第【（略）】号《道路交通事故认定书》认定被告王XX承担事故的全某责任，原告曾XX不承担责任。2011年8月25日，经茶陵县公安局交通 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

辩双方当事人意见，归纳本案争议焦点，并予分析认定如下： 一、本案应否中止诉讼 原告陈某丁认为，保险公司有关事故责任无法确认的主张，因本案损失系在交强 都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 综合正阳县交通警察大队正公交认字（2011）第X号责任认定主次责任和《河南省道路交通安全某例》第四十我二条第二项的规定以及司机陈某明的过错程度， ...

的争议焦点为：原告李某丙因交通事故产生的费用应如何认定 针对本案的争议焦点原告认为，被告应按交通事故责任认定书上的责任划分，承担原告的费用，并提供 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

原告身份。2、郑州市公安局交警支队二大队交通事故责任认定书一份，证明交通发生的情况和薛某丙此次事故中无责任的认定。3、薛某丙在焦作市人民医院住院 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。由于皖x号车在平保蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，故 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

确有交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用损失，本院综合本案基本案件事实，酌情予以认定2000；5、精神损害抚慰金50000元。因本案交通事故造成王某的 某有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿 ...

人行横道上的原告撞到，造成田某受伤的交通事故。事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队责任认定由郭某负事故全部责任。田某伤后被送至株洲市某医院住院 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...