年止。原告于合同签订当日依约放贷。借款到期后，被告超艺公司未还款，被告凯利公司亦未承担担保责任。 2002年8月16日，被告韩某某向原告发函，称 将注册资本金从原人民币1,000万元增资至人民币7,000万元的验资手续，并为增资资金进行融资，超艺公司支付手续费。邬宏斌为完成受托事项，伪造了超艺公司已有 ...

总公司存在着违规经营等严重问题，仍要求有关人员帮助解决独立融资权问题，并促使中国建设银行宁某市信托投资公司转让给江东营业部等单位，还提议吴彪担任新组建的 鼓楼支行)三方签订房地产抵押契约，宁某华宏置业有限公司以华宏国际中心大楼作抵押担保，宁某日报社向工行鼓楼支行申请贷款。同年10月30日，宁某日报社与 ...

较为愉快，自2007年底，双方开始出现矛盾，主要体现在，原告要将本来用于合同担保的保证金300万元冲抵租金，被告请求暂缓冲抵，理由是：1、保证金是 规定。依据相关法律法规，现勒令你公司按以下要求进行整改，并承担违规售后包租引起的一切法律责任： 1、撤销含有融资或者变相融资以及升值或者投资回报承 诺内容 ...

，合法有效，东亚银行作为承兑人、君诚公司作为申请人、贾某作为担保人均应按合同约定履行自己的义务。上述合同约定，融资文件有效期间，如遇有违约或不安抗辩事件 君诚公司赔偿律师费的诉讼请求符合合同约定，但东亚银行实际支出的律师费为x元而非x元，故本院支持原告律师费请求数额为x元。另原告要求被告贾某对被告君 ...

，由蒋某进行证券交易)。营业部未与蒋某就该笔款项签订借款协议及办理担保手续。迄今，蒋某未向原告归还上述借款。 (3)2001年10月，被告张 作为原告下属许昌路证券营业部的经理、被告舒某作为该营业部大户管理员，违反证券法关于“证券公司不得从事向客户融资或者融券的证券交易活动”的禁止性规定，擅自将公司 ...

申请(台湾)建华银行（简称建华银行）开立不可撤销担保信用证，为2002年4月22日无锡技创公司与(上海)华一银行融资协议提供担保。同年5月22日，建华银行根据技创 贷款为前提，且返还对象也仅限于江子超等人而非无锡技创公司，而事实上在本案中无锡技创公司并未自行偿还涉案贷款，故该条约定并不能证明技创公司 ...

信。龙工公司以汪某在合同书上的鉴（公）证意见一栏签名，要求汪某承担担保责任无法律依据。该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条 对备注内容的完整解读，整机价为79万元应为在龙工租融公司办理3年融资租赁的价格，因为之后双方某未办理融资租赁，故上诉人的主张不能成立，本院认定双方某同标的 ...

违约金，承担本案诉讼费。 2000年7月26日，一审法院根据保利公司提出的财产保全申请和担保，以(2000)高民初字第X号民事裁定书裁定：在本案诉讼期间， 愿偿付罚息200万美元并一次性退还购房款。金马公司主张该协议能够证明保利公司与其汇公司拆借资金，该案为融资借款关系非购房合同关系。经质证，保利公司 ...

有异议，该份证据只能证明原告向工行借了200万元，被告为该笔贷款进行了抵押担保，是原、被告之间另外一种法律关系，与本案无关；对证据材料十的银行利息 出具给刘辉煌以及殷某某的授权委托书不是要他们向他人借款，是要他们到银行融资，后来公司将委托书收回，殷某某手中没有原件； 证据材料三：殷某某向被告公司借款的 ...

所押汇的货款，从而保全锰都公司信用。于是我们要求联飞公司用财产担保，就委托锰都公司的法律顾问刘某，对联飞公司的资产状况进行核查和评估，经过 ，融资属于集团公司统一管理，按集团公司规定，子公司没有融资的权利，锰都公司这种做法超出了集团公司同意的代理出口的范围，按集团公司规定，做押汇业务，必须先向集团公司 ...