某，总经理。 委托代理人王某龙，广东太平洋联合律师事务所律师。 被告辽宁广播电视音像出版社，住所地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人王某某，社长。 被告北京 ，因此可以认定该光盘系侵权光盘。 根据国务院《音像制品管理条例》的规定，音像复制单位接受委托复制音像制品，应当与委托单位订立复制委托合同，并应 ...

某某，泉州鲤城隆声音像店负责人，经营场所泉州市X街X号。 原告广东飞乐影视制品有限公司(下称飞乐公司)因与被告施树东复制权纠纷一案，于二OO五年 的盗版制品依法封存。 原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售前述 ...

及销售发票、国家新闻出版署网上公布的“全国光盘复制单位SID码一览表”、《录音录像制品复制委托书》复印件等相关证据在卷证实，可以认定。 本院认为，本案盗版光盘“ 国务院2002年2月1日公布施行的《音像制品管理条例》第二十三条的规定：“音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，与委托的 ...

盗版制品依法封存。 原告认某，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定，以营利为目的销售 有限公某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币2034元，由原告广东飞乐影视制品有限公某负担814元，被告庄某负担1220元。 如不服本判决，可在 ...

3、本案的法律关系不清，诉讼对象错误。被答辩人基于《合同法》及《音像制品管理条例》的有关规定而进行的承揽加工行为与被答辩人诉称的著作权的侵权 保全费3020元、证据保全费200元，共计（略）元，由原告天津泰达音像发行中心负担3805元，被告广西迪美科技发展有限公司负担9425元；反诉费3510元由被告 ...

应依照有关法律法规的规定，履行审查职责。根据国务院颁布施行的《音像制品管理条例》规定，音像复制单位在接受委托时，应当要求委托单位提交著作权人的授权 ，应当承担停止侵权行为，赔偿经济损失的法律责任。被告北京好望角公司销售了侵权制品，应承担停止销售的侵权责任。原告主张三被告侵犯其词曲著作权及录音录像制作者 ...

地北京市海淀区X路X号第三间平房。 法定代表人李某，经理。 原告湖南金蜂音像出版社（以下简称金蜂出版社）诉被告北京世纪新东方文化交流中心（以下简称世纪新 。世纪新东方非法销售盗版光盘的行为违反了著作权法、《音像制品管理条例》、《音像制品批发、零售、出租管理办法》等有关法律、法规的规定，给我社造成了巨大 ...

罗某，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人吴朝晖，北京市天元律师事务所律师。 被告天津音像公司，住所地天津市和平区X路X号。 法定代表人刘某，该公司副经理。 本院不予支持。 樱花七星十二店作为音像制品的销售者，应当遵守《音像制品管理条例》的规定，即“不得经营侵犯他人著作权的音像制品”，并应就其销售的 ...

海淀区X路X号第三间平房。 法定代表人李某，经理。 原告湖南金蜂音像出版社(以下简称金蜂出版社)诉被告北京世纪新东方文化交流中心(以下简称世纪新东方)著作权 。世纪新东方非法销售盗版光盘的行为违反了著作权法、《音像制品管理条例》、《音像制品批发、零售、出租管理办法》等有关法律、法规的规定，给我社造成了 ...

源律师事务所律师。 委托代理人戴先顺，浙江振源律师事务所律师。 原告广东飞乐影视制品有限公司与被告董某发行权纠纷一案，于2005年2月23日向本院起诉， 盗版制品依法封存。原告认为，被告在从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和《音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定，以营利为目的 ...