项目用地（１０７８５８．８２平方米）规划为＂建材广场＂和＂配套服务小区和职工安置区＂，该地已依法变更为商业用地；其二，作为三亚市政府土地管理部门的三亚市国土资源 ＂为由主张上述协议无效，理由不能成立。《联营补充协议书》及《联营补充协议书（一）》只是对原合作项目中的配套用地作出明确的约定，是双方对《联营 ...

公司、龙华建设公司和原告物产进出口公司等单位拟将本项目开发经营，并上报汕头市商业银行，但因汕头市商业银行未予批复，致合作开发经营未果；(2) 被告凯士达公司对其房地产部与原告物产进出口公司签订的《合同书》及《补充协议书》予以认可。1993年12月29日，汕头经济特区计划经济委员会作出《关于批准固定资产 ...

、王珏（以下简称乙方）签订的《合作开发协议书》中约定的内容存在明显的事实错误认定。在该协议中，双方对新宁公司股权转让方式和份额的约定是明确而清晰的。 与徐州建筑职业技术学院设计研究院签订了一份建筑工程设计合同，委托其对五金市场改造项目进行设计，图纸设计结束后，新宁公司在设计图纸上加盖了其公司印章。3、 ...

。 另查明，登记在新宁公司名下的一期五金市场的土地（门面房所属土地除外）至今仍为商业用地，不是商住用地。若变更为商住用地所需费用，经睢宁县国土资源局安排有 珏（以下简称乙方）签订的《合作开发协议书》中约定的内容存在明显的事实认定错误。在该协议中，甲乙双方对新宁公司股权转让方式和份额的约定是明确而清晰的 ...

公司成立后，投资建设了位于北京市朝阳区X街X号的“旺座中心”的房地产项目，包括公寓、商业用房、地下车库、游泳池、西餐厅、酒吧、商务中心等。 1999年9 开发有限公司（丙方）签订权益转让协议书，其中第二条转让标的规定：合作三方变更为北京市挑补绣花厂、东方跃龙房地产开发有限公司和信天亚公司，注册资本仍为 ...

造成严重损害。请求确认位于沈阳市铁西区X街X路三段六里4#楼X平方米商业网点房和5#楼产权为原告所有；被告承担侵权赔偿责任458万元；被告承担两审诉讼费用 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建 ...

造成严重损害。请求确认位于沈阳市铁西区X街X路三段六里4#楼X平方米商业网点房和5#楼产权为原告所有；被告承担侵权赔偿责任458万元；被告承担两审诉讼费用 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在联建 ...

公司成立后，投资建设了位于北京市朝阳区X街X号的“旺座中心”的房地产项目，包括公寓、商业用房、地下车库、游泳池、西餐厅、酒吧、商务中心等。 1999年9 开发有限公司（丙方）签订权益转让协议书，其中第二条转让标的规定：合作三方变更为北京市挑补绣花厂、东方跃龙房地产开发有限公司和信天亚公司，注册资本仍为 ...

作为甲方与乙方上海山井铝业发展有限公司签订了生产铝颜料(铝银浆)产品技术服务的协议书，由乙方向甲方生产铝颜料(铝银浆)产品提供技术服务，指导甲方生产合格的 研制与开发”的研究工作。在国家“九五”重点科技攻关项目研究期间，赵某某作为被济南市引进的技术人才，与迈英德公司就生产轿车用铝粉颜料签订了合作协议。 ...

的信息事件驱动的家校互动教育系统”出具了一份科技查新报告，结论是该查新项目开发的基于（略）、SMS、GIS、CRM、智能IC识别、智能CTI系统等技术 元。 一审法院认为，原、被告签订的《合作协议书》和《补充协议书》的内容包括了“中微家校通”项目相关硬件设备和软件产品的购买、“中微VCRM系统”和中 ...