、河南省南阳市公安局宛城分局法医鉴定，结论为：张××头部钝器创口长6.2cm，属轻伤;张××肢体部擦伤面积为30.3C㎡，属轻微伤;乔某某被他人打伤背部、双下肢 证明张××双侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤，碟窦、筛窦积液，颅底骨折可能。 （7）2007年8月17日河南省南阳市第一人民医院核磁共振检查报告单， ...

腓骨中上段粉碎性骨折，左髋关节功能丧失30%，双下肢长度相差2.2CM，颜面部、口某、右手部多处挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤；2、属轻伤，伤残十 某的损失认定问题。⑴残疾赔偿金。本案受害人吴某的户口某质为非农业家庭户口，属于城镇X镇居民标准计算残疾赔偿金正确。⑵误某。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

责任若干问题的解释》的规定，原告刘某某的伤情虽为轻伤，并未构成伤残，原告刘某某的损伤属于轻伤害。因此不符合精神损害抚慰金的赔偿精神，本院 人主张的后期治疗费2500元、误工费4252.7元、营养费350元、交通费200元是否应予支持 本院认为：上诉人主张的后期治疗费2500元有昆明锦康司法鉴定中心出具 ...

二份予以证实。经安宁市交警大队委托，昆明医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情达轻伤，原告支付鉴定费300元，该事实有原告提交的伤情鉴定书、鉴定费发票各一份 予以确认。 本案争议的焦点为：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本案中是否应承担先予赔偿责任及数额应为多少。 本院认为：《道路交通安全法》第 ...

二份予以证实。经安宁市交警大队委托，昆明医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情达轻伤，原告支付鉴定费300元，该事实有原告提交的伤情鉴定书、鉴定费发票各一份 予以确认。 本案争议的焦点为：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本案中是否应承担先予赔偿责任及数额应为多少。 本院认为：《道路交通安全法》第 ...

及车上搭乘人员黄某澎、李某庚等人重伤，其他乘员李某英等十几人轻伤的重大交通责任事故。事后，南宁市隆安县公安局交通管理大队出具的《南公交认字（2010） 证据。 本案的争议焦点是：1、本案的赔偿责任如何划分2、原告的各项诉讼请求是否合法有据 经开庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告及其他 ...

致胡某乙左肩胛骨骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。后被告人田某用石头将皮卡车副驾驶室及后座玻璃砸烂。经鉴定，胡某乙所受损伤为轻伤；被砸皮卡车 并伙同他人对被害人胡某乙实施殴打行为，属于随意殴打他人，是寻衅滋事犯罪，辩护人的此点意见不能成某，本院不予采纳；关于是否为“指使”，在本院对被告人胡某甲的辩解 ...

甲则用砖头将该局一名工作人员脸部砸伤，致使其颧骨骨折，经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，伤势为轻伤。两被告人均在案发现场被抓获。 认定上述犯罪事实的证据 。因为妨害公务犯罪属于行为犯，只要实施了以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，就构成妨害公务罪，不存在既遂还是未遂的问题，是否造成严重的 ...

费用清单佐证，不能确定是否因本案交通事故而产生。误工损失日评定为1020日，鉴定人员未出庭接受质询。护理费的计算证据不足。营养费不属于法定必须赔偿的项目。 某甲从2004年6月21日受伤住院至2007年4月4日出院，期间因骨折愈合不良以及后续治疗而三次住院，因此一审判决以1020天计算被上诉人张某甲的 ...

想不通，不理解，不愿赔偿。如果是出于同情心，念在情分上，都是受害人，轻伤帮助一下重伤，还是可以的。 被告乔某某辩称，2009年12月9日，原、被告 应承担相应赔偿责任。被告袁某辛在选择原告及其他被告进行房屋建造时，未对他们是否具有相关资质进行审查和提出要求，而选任进行建房活动，因此，被告袁某辛存在选任 ...