、关于被上诉人何时知道或应当知道原审被告颁发国土使用证给上诉人这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误 二队起诉早已超过了两年的法定起诉期限。 关于政府颁证是否有充分的事实依据的问题和颁证程序是否合法的问题。本院认为由于迈仍二队在１９９８年就已经 ...

、关于被上诉人何时知道或应当知道原审被告颁发国土使用证给上诉人这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误 二队起诉早已超过了两年的法定起诉期限。 关于政府颁证是否有充分的事实依据的问题和颁证程序是否合法的问题。本院认为由于迈仍二队在１９９８年就已经 ...

、关于被上诉人何时知道或应当知道原审被告颁发国土使用证给上诉人这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误 二队起诉早已超过了两年的法定起诉期限。 关于政府颁证是否有充分的事实依据的问题和颁证程序是否合法的问题。本院认为由于迈仍二队在１９９８年就已经 ...

原千禧娃床垫厂的“千禧娃”商标由陈某与刘某某共有。二、程某某未经合法取得不享有“千禧娃”商标专用权。案件受理费220元，财产保全费1050元，司法鉴定费 追加；2、刘某某提出对2004年10月13日协议第二项内容是否为一次性书写的鉴定申请，一审法院既未通知当事人选定鉴定机构也未告知鉴定结果；3、程某某 ...

行为破坏了风景区的自然人文景观，违反了《蜀岗—瘦西湖风景名胜区规划》。请求撤销一审判决，撤销（略）号《建设工程规划许可证》。 江苏省高级人民法院经审理认为： 请求。故原审法院根据行政诉讼法的规定，对扬州市规划局核发的（略）号《建设工程规划许可证》的程序是否合法、所依据的《念泗二村地段详细规划》是否 ...

有关规范性文件，背离客观事实，主观看待乡政府出具的证明，属认定事实不清；一审法院错误解释行政规章和政策，用机械眼光断定88年、84年乃至62年与 是否具有相应的行政职权，该具体行政行为认定事实是否清楚，适用法律是否正确，行政程序是否合法。 原北京市房地产管理局是当时本市的房地产行政主管部门，负责本市的 ...

号房的建筑面积为94.7平方米。 一审法院经审理认为：本案的行政争议焦点是佛山房管局作出的佛房拆裁字[2003]第X号行政裁决是否合法。第一，佛山市房管局作出佛房拆 于同年4月28日作出行政裁决，并于同年7月1日送达给冼某某，程序是否合法。又如前认定证据第二点分析，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定 ...

不合要求不予登记的情况。而按房屋所有权初始(确权)登记，市政府未按初始(确权)登记程序办理也未按初始(确权)登记要求申请人依法提供相关证件，仍属违法登记。作为继承 与被继承人父女身份的行政效力。本庭经查证对一审这一事实的认定予以确认。至于颁证的程序是否合法，根据国务院《城市私有房屋管理条例》第七条第一 ...

李某乙为完成'任务'并'急忙赶到网吧上班'的主张没有任何根据。其次，上诉人在一审中向法庭证明'此事纯属李某乙个人行为，与我无关'，明确表明了上诉人 不符合无生活来源的被扶养人条件，原判不予其生活费符合法律规定，应予维持。 关于原判程序是否合法问题，本案作为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原判适用简易程序 ...