乙为已经结清的借款提供担保亦不符合常理。因此，对张某乙的该辩称观点，本院不予采信。关于张某乙应承担一般保证责任还是连带保证责任的问题，本院认为，根据 并未超过保证期间。张某乙关于其只应承担一般保证责任、喻某在一个月保证期间内未向其催收因而保证责任已经免除的抗辩观点与事实不符，本院不予支持。喻某要求张某 ...

责任，即一般保证责任，原审判令职业技术学院承担连带责任没有法律依据。二、三门峡市商业银行在一审中仅将民权农垦建筑公司列为被告，其在诉讼请求与事实理由 ，本院予以纠正。职业技术学院上诉称其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。但其上诉称本案借款担保协议无效、三门峡市商业银行的起诉已超过诉讼时效和 ...

利息为x.95元，合计 x.63元；2、就上述债务向中银香港公司承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费及其他诉讼费用。 被告中企国际答辩称：认可中企 或者登记的对外担保合同无效的规定，本案保证合同应依法确认无效。 五、关于保证期间 《中华人民共和某担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定 ...

事实错误和适用法律不当。1、一审法院判决认定保险公司与于某某及金顺公司作为借款合同纠纷的共同被告来承担连带责任于某无据。1)、于某某以投保人的身份投保购买 保证人的责任依附于某合同，除一般保证外，保证人的责任是全面的、无条件的；在保证担保，尤其是连带保证责任担保合同中，保证人享有的抗辩权是极其有限的， ...

。 委托代理人：王继敏，江苏苏州联合—合力律师事务所律师。 上诉人朱某甲因与被上诉人李某、原审被告朱某乙欠款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2001)宁 在被上诉人李某起诉时均已超过上诉人的担保期限，而一审法院无视事实，将上诉人的一般保证责任转换为连带保证责任，并将所有债务一并判令由上诉人 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于邓某是否属于不能履行债务的情况，应根据其辩解理由或查明的事实 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于吴某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于陶某、陆某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于钱某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清 ...

承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于何某、林某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定 ，而是主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前 ...