。2006年10月12日，潘XX与滕XX经公证签订《上海市房地产买卖合同》，约定滕XX购买X室，建筑面积69.01平方米，房价款x元。2006年10月20日 ，本院可予支持。但原告也应同时将X室归还被告，以便被告有房屋可供实际居住。至于装修问题，原告不同意自愿补偿，对此，被告可依法另行主张权利。依照《 ...

约定被告向原告购买松江区某全幢房屋一套，暂测房屋建筑面积为268平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为20,522.39元，房屋的 上海某房地产开发有限公司与被告刘某、许某于2009年4月25日签定的《上海市商品房预售合同》； 二、原告上海某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日 ...

）（以下简称住宅开发公司）签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为121.97平方米，建筑面积单价为2500元，总房价款为x 作为系争房屋房款，被告称其中的x元给了被告父母，剩余x元用于系争房屋的装修，被告代理人则称该资金卡一直由原告孟某甲及被告使用，主要由原告孟某 ...

与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于本市松江区某房屋（以下简称该房屋），该房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为 的函件及双方当事人的陈某等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原、被告之间签订的涉案商品房预售合同系当事人 ...

与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于本市松江区某房屋（以下简称该房屋），该房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为 的函件及双方当事人的陈某等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。原、被告之间签订的涉案商品房预售合同系当事人 ...

租赁合同》，约定：原告将系争房屋上海市X路X弄X号1-X楼厂房出租给被告，建筑面积为1322平方米，该房屋的现有装修及设施状况，由双方在合同附件中 系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的合同应受法律保护，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告交付了房屋， ...

至2019年11月14日止；租金1-3年每天每平方米建筑面积3.8元，4-6年每天每平方米建筑面积4.18元……装修免租期6个月等等。正商房地产获此承租信息 上述条件，估计双方很难合作。 2009年6月26日，科瓦公司与上勤公司签订《上海市房屋租赁合同》一份，科瓦公司承租上勤公司的成都北路某号X楼X、 ...

是否存在损坏及造成损坏的原因进行司法鉴定。2008年10月15日，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站出具沪房鉴(002)证字第2008-X号检测报告（以下简称 。至于x部队主张之另行租房、租金收益、搬运费及租赁单位的停业、重新装修、律师费等损失，均缺乏相应的事实依据，对该请求难以支持。综上所述，依照 ...

鉴定费及诉讼费。诉讼中，原审法院委托云南省建筑工程质量监督检验站对房屋装修质量进行检测，结论：装修存在以下问题：1、该房屋一层阳台地坪比室内高出62 被上诉人是否违约，如果违约，应如何承担违约责任。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人签订的《家庭装饰专用合同》系在平等自愿、协商一致的基础上 ...

，未果涉诉。 本院经原告申请委托上海房科建筑设计有限公司、上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对本市X路x室房屋受损情况进行评估，确定工程造价为x元。原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员金晶 书记员万莹...