有权终止合同。合同另约定了被告交付的房屋须经上海市建筑工程质量监督检验站检验合格，并符合合同附件四规定的装修标准和设备标准。该预售合同于1993年 房屋质量核验是否符合法律规定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的《上海市外销商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦经公证机关 ...

上海市消防条例》第十五条第一款第三项；3、原料仓库建筑耐火等级达不到规范要求，违反了《上海市消防条例》第十五条第一款第四项；4、成品仓库 原材料仓库账金额计人民币4,382,642.00元。当事人对公估报告所确定的各项赔付比例及房屋装修、机器设备的定损金额均无异议，本院予以认可。经调整后的保险理算金额 ...

自然终止，双方均不承担赔偿和违约责任，如获补偿，房屋场地补偿费等归上海市长途汽车运输公司所有，房屋装修及设施补偿费归博瀛公司所有。当日，寿某某在该协议 永兴路X号五层综合楼(大部)及公兴路X号原售票房底楼门面房二间(建筑面积3249平方米)租借给上海新博瀛工贸有限公司作经营之用，租赁期自2002年8月 ...

损失444，714．60美元(至2000年3月15日止)；判令被告赔偿原告装修损失费人民币95万元；判令被告赔偿原告5／9面积的物业管理费人民币288，875 材料的真实性无异议，但认为证据(六)中建筑面积减少是被告变更设计造成的。 审理中，应被告申请，本院传召上海市房屋土地测绘中心的顾国峥即上海实业 ...

公司承租后斥资近1，000万元对修女院进行了保护性修缮和装修，并作为办公经营场所。 原告认为，修女院属历史保护建筑，原先已受到损坏，需进行维修保护 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长施杨 审判员施菊萍 代理审判员侯卫清 二00五年一月十七日 ...

，其中2004年9月1日至2004年9月15日为装修免租期；房屋租金为每月人民币5，000元，保护建筑管理费每月人民币18，100元，合计人民币23，100元(该 。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 另查明，系争房屋属上海市保护建筑。豫辉公司将系争房屋隔成小间供人员住宿，住宿人员私接电源用于照明和 ...

。 3、1995年12月6日，宁波建设(原为“宁波市第二建筑工程公司”)为系争工程向宏通公司和案外人上海市杨某区建设工程技术咨询公司出具一份报价单，工程 要求，应进行加固或采取其他切实有效的措施；由上述分析可以看出A、B块房屋屋面存在超载现象。(3)由于屋面未按设计做保温层，致使屋面混凝土温差变化大， ...

公开开庭缺席审理。 原审中，原审原告提交如下证据：1、《上海市房地产权证》一份，证明原审原告是房屋的权利人；2、1998年2月26日签订的《房屋租赁 年1月21日停止向鸿鑫公司供电供水。 原审认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全部履行自已的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他 ...

工程有限公司和钱某某签订《上海市家庭装潢工程合同》一份，约定由上海剑杰建筑装潢工程有限公司为钱某某装修本市浦东台儿庄路X弄X号X室房屋一套，工程总价款为 的质量问题，钱某某拒付第二期工程款中的部分钱某，是避免自己合法权益遭受更大侵害的一种自我保护，对此不应认定为违反合约。恰恰相反，上海剑杰建筑装潢工程 ...

24项工程，对违反国家强制性规定和不符合工程设计的项目必须进行整改，小业主的装修破坏承重结构，也应整改。根据竣工报告和竣工表格的格式要求，只要乾鸿 97%，余3%作为工程保修款。 为协调乾鸿苑工程工程款给付及复工事宜，上海市虹口区建筑市场管理所召集乾鸿公司和龙元公司进行协调，分别2001年4月9日、5 ...