条例》第十六条（以下简称《条例》），沪府令（2001）第X号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第二十四条、第三十二条 本市X路X-X号（双号）等范围地块实施房屋拆迁工作，拆迁期限经批准延长至2010年3月31日止。房屋拆迁安置方式可以实行货币补偿，也可以实行价值标准房屋调换以及 ...

动迁安置协议已履行完毕。殷某某要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求市政工程处对其进行拆迁安置，缺乏法律依据，难以支持。原审法院遂判决：驳回殷 协议的，上诉人户承租人为张某甲，被上诉人与其签订协议，合法有效，协议及其安置款中已包含上诉人份额。被上诉人并未胁迫张某甲签订系争协议和承诺书。上诉 ...

计算，建筑面积为15.4平方米。经上海申房房地产估价有限公司评估，被拆房屋房地产评估单价为人民币(以下币种均为人民币)8,892元/平方米建筑面积(评估时点为2005 面积和评估单价、家用设施移装费以及安置房屋的评估情况等事实清楚、证据充分。普陀房地局按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十二条、 ...

，董家渡投资公司经对周某某关于同年8月委托宋某某签署上述房屋拆迁安置协议及领取拆迁费等事宜的委托书、周某某的身份证、印章、公房租赁凭证等材料 上市交易平均单价为每平方米人民币3,750元(以下币种均为人民币)。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《拆迁管理实施细则》，2001年10月29日 ...

储备中心、闸北土发中心向孙某户提供两处房源供其选择，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)的有关规定。闸北房管局根据被拆房屋 等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。因未能与孙某户达成房屋拆迁安置补偿协议，原审第三人向被上诉人申请房屋 ...

普陀区人民政府，地址本市X路一千九百七十号。 法定代表人胡某某，上海市普陀区人民政府区长。 被上诉人(原审原告)阮某甲，男，一九二六年四月十四日出生， 。 本院认为，被上诉人阮某甲与拆迁人海晨公司签订了房屋拆迁安置协议，在协议约定的搬迁期限内其未搬迁，普陀区政府根据上海市普陀区房产管理局的报请作出限期 ...

等地区实施拆迁。（略）是私房，产权所有人为陈根娣(系刘某丁之母)，房屋类型为旧里，建筑面积为79.32平方米，居住面积60.5平方米，该户在册户口九人 上诉人葛某某、刘某甲等七人以公房安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十一条规定，被上诉人所作出的房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律 ...

引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙海峰 书记员王秉磊...

证等证据，证明原告祖上遗留的土地未得到相应补偿，被告非法剥夺原告回原地安置的权利;原告还以被告提交的朱某个体工商户营业执照、个体私营企业经营场地现场勘察 的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并 ...

引用的《上海市房屋拆迁管理条例》并不存在，被告当庭解释系文书制作笔误，应为《城市房屋拆迁管理条例》。此外，被告裁决程序符合现行操作规程，裁决安置方案并 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长卢建华 审判员唐杰英 代理审判员孙海峰 书记员王秉磊...