小雅、小红、小治负担。 另查明，被告将其房屋租赁给案外人居住使用。审理中，被告请求法院追加承租人和上海市松江区X镇X路X弄X号X室业主作为本案 登记对外公示的专有部分的所有权人，现原告明确以建筑物专有部分的所有权人为被告，而非以专有部分的实际使用人为被告，并不违反法律规定。被告和案外人之间的权利义务可 ...

卢小妹印章属伪造，编号也属伪造。虽其方了解到被告最初于1991年颁发租赁凭证，所列卢小妹印章非卢小妹本人所用，因为原印章是胡a为其母亲至他处刻制。现要求 胡龙祥换发了上海市租用居住公房凭证。2010年1月6日，胡a等作为原告，以胡龙祥为被告、上海A物业管理有限公司为第三人，以房屋租赁合同纠纷诉至本院， ...

户名为原告徐X。2003年汤X死亡，房屋租赁户名变更为原告伯父徐X。2008年3月，原告与父母在同弄另借房居住，为了灶间内的煤气灶，原告及其父亲与徐 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员史建红 书记员陆怿婷...

X年X月X日出生，汉族，无固定职业，住（略）。 上述四第三人共同委托代理人：施青年，上海市尚法律师事务所律师。 原告邱某甲为与被告邱某乙房屋买卖合同纠纷一案， 对房屋买卖不知情的事实。 3．居民购粮证、邵梅卿与邱某甲的印章图样、房屋租赁合同二份，欲证明原告与邵梅卿平时使用的私章与存档的《变卖屋契》中邵 ...

的房源地点为嘉定南翔地区以及宝山盛桥地区。 被拆房屋系公房，租赁户名刘某，房屋类型为旧里，居住面积为19.9平方米(后客10.9平方米，后阁9平方米 该调解记录是伪造的，但未能提供相关证据，对该意见本院不予采纳。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第七条规定，裁决机关收到拆迁人的裁决申请后，应当 ...

，要求确认戴某与上海大场房地产开发经营公司就X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效、X室房屋恢复至公有住房租赁状态。 原审法院另查明，1998年7月1日，上 均为X室房屋的安置对象，且户籍也迁入了X室房屋，故两人对于X室房屋均享有居住使用权，复瑞公司也确认了陆某某同住人的资格。购买公有住房，应经 ...

于××号乙。1996年5月，上述房屋被动迁，动迁公司将上海市××室公房安置给原告缪××与被告周××二人居住，新配房屋租赁户名为周××。2003年9月16 不是双方真实意思表示，真实目的是为了帮助周××获取银行贷款，故本院认定赵××系非善意购房人，周××与赵××的上述行为损害了原告的合法权益。现周××与 ...

某某就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，不存在无效的情形。当年购买系争房屋的产权时，职工家庭购买公有住房协议书上虽非两原告签名，但章是两原告自己 工龄，工龄证明是石某与石某某一起到石某的单位去开具的。两原告拿着公房租赁凭证、图章一起去某物业办理的购房手续，产证也是由翟某保管的，两原告说 ...

东南间26.9平方米、底层北间8.1平方米（其中部分已改为非居住用房，建筑面积5.26平方米），现涉案房屋内有原、被告及原告女儿杨玉叶、儿子杨嘉年四 民三(民)初字第X号民事判决，确认被告高X在本市X路X号享有居住权，上海市第一中级人民法院维持了本院所作的判决。被告入住涉案房屋后，原、被告又发生争执， ...

,000元，还支出了一定数额的交通费。 原告户籍地在上海市X村X巷X号。庭审中，原告提交了房屋租赁协议、租赁房屋的房产证及杨行宝佳公共绿化养护服务社的 计为2,700元。 关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据，可认定原告事发前在本市居住、工作满一年以上，且原告主要收入来源系非农产业，可按本市X镇居民标准 ...