予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 的行为不符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。 ...

予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，理由不充分，原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 的行为不符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。 ...

行政处罚决定程某合法，适用法律正确，不存在调换行政处罚决定书的情形，请求法院维持被告作出的行政处罚决定。 庭审中，被告提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》 内容真实，来源合法，但无法证明原告遭第三人等人殴打及行政处罚决定书被调换的主张，本院不予采纳。 被告就其法律适用出示了下列依据：《中华人民共和国 ...

3月25日经该局领导批准，不予立案，并告知原告不予立案。原告不服，认为二七分局未按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》规定的90日内作出处理决定。于2010 法实施条例》第四十一条第一款规定，行政复议期间有其他需要中止行政复议的情形影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案原告于2010年3月29日 ...

机关治安处罚决定，赵某丁并不存在违反治安管理受到处罚的情形。因此，赵某丁的受伤符合《工伤保险条例》规定的在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的 ...

对被上诉人刘某乙进行告知，但案卷中没有任何某于被上诉人逃跑等无法履行告知义务的情形，并且在2008年11月12日，案卷中有封丘县公安局城关派出所对被上诉人刘某 证人张某某、何某某、刘某丙的证言均是在行政处罚告知公告以后调取，按照证据使用规则，不能作为处罚依据，原审法院不予采信。综上所述，原审被告封丘县 ...

证实，不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，不予采纳。对其要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。关于长垣县公安局辩称和第三 但认定曹某某前后两次损坏财物行为，属主要事实有改变的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的情形。第四，曹某某损毁公私财物的行为有 ...

证实，不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，不予采纳。对其要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。关于长垣县公安局辩称和第三 但认定曹某某前后两次损坏财物行为，属主要事实有改变的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的情形。第四，曹某某损毁公私财物的行为有 ...

2009年12月18日，西园街派出所对周某某作出驿公(西)决定(2009)第X号行政处罚决定，查明，2009年12月18日10时30分许，在驻马店市X路新华保险 》第十九条第（一）项违法治安管理情节特别轻微的情形之一，依照此条的规定，应减轻处罚或者不予处罚。西园街派出所在调查后，应依据事实，处罚违法 ...

委员会作出的衡劳教（2009）第X号对刘某某劳动教养一年的行政处罚。案件受理费50元，邮政专递费100元，由原告刘某某负担。 宣判后，原审原告刘某某不服 为由骗取他人钱财，不具有法定的不应劳动教养的情形。上诉人主张其“年迈多病，依法不应劳动教养”不具事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实 ...