的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼中所提交的鉴定结论，应当载明委托人和委托 要求5也不具有创造性。 综上，原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号决定 ...

专利的权利要求1无效。 原告东某公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告诉称： 附件A仅在权利要求8和说明书对应部分记载“网带预成型系统”， 证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东某公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

的许可行为破坏了风景区的自然人文景观，违反了《蜀岗—瘦西湖风景名胜区规划》。请求撤销一审判决，撤销（略）号《建设工程规划许可证》。 江苏省高级人民法院经审理 的当事人不是具体行政行为的直接相对人，而是因相邻权受到侵害而提起行政诉讼。起诉所基于的相邻权，属于民法范畴。根据《中华人民共和国民法通则》的规定 ...

，其目的是要限制上诉人的正常经营，故属于可诉的行政行为。一审以电话指示属内部行政指导行为为由，裁定驳回上诉人的起诉，是错误的。请求撤销一审裁定 泗洪县政府承担。上诉人建明食品公司不服该指示，以泗洪县政府为被告提起行政诉讼，该起诉符合法定条件，人民法院应当依法受理。一审以该指示属于内部行政指导行为为由， ...

，不予行政处罚”。双方当事人在接到该处罚决定书后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。 同年10月10日，经双方代表协商同意，深圳质监局稽查大队对查扣华 关系，因委托中国律师起诉的含义不具体。广东华商律师事务所以百尔罗赫公司的名义提起诉讼，不符合转委托关系的法定条件。综上所述，请求撤销原审判决，并 ...

不服该决定，已提起行政诉讼，故该决定不能作为认定我侵犯原告商业秘密的证据。谢某某的其他答辩意见同斯普瑞得公司的意见。谢某某请求法院驳回原告的诉讼 诉讼后，斯普瑞得公司于1998年4月2日向北京市海淀区人民法院(以下简称海淀区法院)起诉，理由是谢某某在离开吉隆公司时，该公司并无保密规定，海淀工商局在行政 ...

专利的权利要求1无效。 原告东某公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。原告诉称：附件A仅在权利要求8和说明书对应部分记载“网带预成型系统” 决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告东某公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

的《测试报告》是否可以作为评价本专利权利要求3创造性的依据。 根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，当事人在诉讼中所提交的鉴定结论，应当载明委托人和委托 要求5也不具有创造性。 综上，原告主张本专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第X号决定 ...

中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求3亦不具有创造性”为由，认为专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定 项抗辩理由不能成立。至于后两项不同，经过庭审比对，本院认为：专利权利要求1记载：“…所述箱体内分别设有进线步进电机、剪剥步进 ...

专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号复审请求审查决定（简称第X号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月27日受理后，依法组成 公开了终端用户通过附加信道与在线网络的交互，以及本领域技术人员熟知因特网提供各类不同的即时信息，其属于一种常见的在线网络，因此，本领域技术人员容易想到 ...