商议逃匿等，如果没有祁某的配合，他们是难以成功的；2、时佳公司副总经理陆某证实，祁某向被害单位隐瞒奥远公司系陈A实际控制的实情，且遇被害单位查库时 仓储租赁合同》、《进口代理协议》等证实，代表时佳公司、奥远公司签订协议的人不是姚某某；3、被告人陈A也证实，姚某某对盗卖被害单位化工产品细节不清楚。 本院 ...

钢管厂已供给富邦公司货物的证据。因此，富邦公司与由邢某甲实际控制的中联无缝钢管厂之间不存在真实的供货关系。该两份工业品买卖合同名为货物买卖，但实际上没有 x.19元。中联公司涉嫌虚开增值税发票犯罪立案侦查后，富邦公司获悉润泽商贸公司的实际控制人是邢某甲，遂与邢某甲签订了债务抵销协议，将润泽商贸公司对富 ...

、2和证据3中的福建省疾病预防控制中心收费票据的真实性无异议，本院予以采信；证据3中的社区诊所收款收据及药店单据均不是正式发票，又无相关单位的印章 问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、 ...

，但实际经营人是邢某甲。中泰公司的法定代表人是邢某乙，邢某甲是实际经营人。 2、邢某甲以中联公司名义实际从富邦公司借到999.77元 承兑汇票，按月息 控制的中联无缝已供给富邦公司货物的证据。因此，富邦公司与由邢某甲实际控制的中联无缝之间不存在真实的供货关系。 四、关于富邦公司向由邢某甲实际控制的中联 ...

责任。有自首和立功表现。请求依法改判。 上诉人曾某及其辩护人提出：曾某不是技术负责人，曾实际从事测量员工作，故曾不属大桥垮塌的直接责任人，不应承担刑事责任 ，证实曾某在建桥期间主要负责质量管理，现场质量控制，技术方案的落实，内部质检和质量资料的填写。但是曾某这个人不是很勤快，到工地的时间比较短，即使到 ...

北京市京伦律师事务所律师。 委托代理人李丽，北京市京伦律师事务所律师。 上诉人北京清大高科系统控制有限公司（以下简称清大公司）与被上诉人北京华迪代克技贸有限责任 ，华迪公司交付的产品型号为B2-DA-x-DA的重新制造再销售的x产品，不是合同标的物，华迪公司已构成违约，其应承担违约责任并赔偿因此给清大 ...

了履行合同的能力。彭浦电器厂是否已完全丧失了履行合同的能力，并不是解除合同最重要的、更不是唯一的理由和依据。李某某请求解除合同的依据是 控制设备厂负担人民币950元。本案二审案件受理费人民币1，000元，由上诉人上海彭浦电器控制设备厂负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 审判员张晓都 审判员于金龙 ...

1已经公开了发光体可以设于眼镜的适当位置，例如设置在镜框侧缘的基础上，根据实际在其眼镜结构外增设活动镜片，并选择在活动镜片的镜框或透镜上设置发光体，这 的发光顺序限定出可视的运动轨迹，从而以一定顺序控制发光视点在发光和不发光两种状态之间进行切换，其同样是通过控制不同LED灯的开闭来锻炼眼部肌肉从而实现 ...

，本专利和证据1都涉及自动喷淋灭火系统中的控制阀组，本领域技术人员可以根据实际安装和使用情况将其应用于各种具体的子系统中。 据此，专利复审委员会作出第x号 亚某技术研发公司认为阀组管路采用箱体容纳以及将进口和出口设置为伸出箱体外均不是本领域的公知常识。而且本专利使用箱体保护阀组，具有适应于在隧道中使用 ...

的间接反某时一致；附件1中有5个信某键在进行反某时的测试时是选择和随机的，不是固定的发出信某。 对此，专利复审委员会评述如下： （a）本专利的权利要求1 评价中认定“反某并联和信某并联并非如请求人所认为的会导致其只能实现均亮或均不亮的效果，反某或信某的并联，可依据开关控制实现单个或若干个亮，其他不亮的 ...