该院复查期间证实。上述行为和调解协议、送达证上公章都不是自己所为，其未参加调解，是李某甲一手经办的与自己无关的事实，李某甲亦承认李某库证实的事实存在 查明事实除与原再审查明事实一致外。另查明，李某甲与商行千山支行签订房产抵押贷款合同中抵押人是李某甲、于凤芹。 2003年7月21日商行千山支行向借款人、 ...

契约有效无法律依据。沈阳家具厂与火炬支行签订抵押契约时，沈阳家具厂用于抵押的房产建筑尚未开工，抵押物实际不存在。沈阳家具厂以自己不享有所有权或者经营管理权 百分之四十，全部是商品房。根据家具厂目前建厂、生产现状，资金非常短缺。为解燃眉之急，同意家具厂用分得的商品房部分，做为抵押贷款”。该工程于1995 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

房产，其作为所有权人，于1998年2月20日将该房产抵押给信用联社，系对自己权利的处分，应为有效。信用联社依据生效的法律文书申请强制执行而取得讼争房产的 公司所有，林茂实业公司因贷款将其拥有的房产项目进行抵押，并无不当，故财保厦门分公司、人保厦门分公司关于抵押无效的上诉主张，不能成立；也没有证据证明该 ...

证一份。以证明原告的房产抵押经过登记，合法有效，信用社是凭抵押权证发放的贷款。 原告对以上证据发表质证意见如下： 对抵押权证书不能证明被告信用社主张，第一 和印章，因原告刘某甲均否认是自己的笔迹和印章，结合被告陶某某借房产证的事实和被告陶某某辩称房产证交给马天来用于贷款的情况，以及被告城区信用社不能 ...

贷款，已在被告新县X乡建设局办好了把自己房子用于抵押贷款的他项权利证书，来用于抵押贷款。2007年5月17日办理贷款时，王某某和原告带着身份证一块来的 去签字才知道是办理抵押贷款。 经审理查明：2007年5月16日，第三人王某某以在北京办厂需扩大生产规模为由以经评估金额为50余万元的房产作为抵押担保向 ...

。合同签订后，2001年11月23日开发区分社依约履行了自己的贷款义务，何俊如也依约将其所有的房产作为抵押物为权利人开发区分社办理了房屋他项权证。合同履行 协议签订后，何俊如依约向开发区分社交付房产钥匙后，何俊如的抵押担保责任即行解除。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实 ...

并让评估机构对自己的设备做虚假评估，以此抵押从长智信用社骗取贷款95万元。 2005年12月份，被告人时某某在房产所有人时某俊夫妇不知情的情况下，以 贷款。但被告人时某某归还了部分利息，用于抵押的厂房和机器设备仍然存在，以此抵押所贷款额是合法的，可以作为从轻量刑的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百 ...

辩称：1997年8月东亚经销部在商行金都支行贷款20万元，月息18‰，并用其在本市鼓楼区X街X号的房产作抵押。贷款到期未还，商行向法院起诉，法院在执行中 、梁某某，请求确认合同无效，要求返还财产及孳息，后经本院审理，以陈某某不是案件适格当事人，裁定驳回其起诉，陈某某提起上诉，后又申请撤回上诉。2006 ...

系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。 被告人李某甲辩称，该笔贷款不是为樊XX所贷，其从来没有想到过骗钱，不构成犯罪 成功。2007年4月份被告人李某甲再次帮助樊XX办理贷款事宜，樊XX以自己的房产作抵押贷款400万元，二人商定贷款成功后樊XX使用350万元，李某甲使用50万元 ...