工程款、工程验收后未结算，应承担违约责任。依据一审法院委托的鉴定、审计机构作出的工程造价鉴定及往来帐目审计的结论，扣除绿岛公司已付工程款及材料款，绿 由绿岛公司负担。 绿岛公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：工程决算应按合同约定的92定额履行，一审法院委托的审计、鉴定机构按96定额结算违反合同约定 ...

仙都公司工程款义务，因无事实和法律依据，本院不予支持。 原审法院委托的鉴定机构是法定的工程造价鉴定机构，建筑工程包括主体工程和装修工程两部分，装修工程是工程 虽提出材料价格偏高，但在没有材料原始发票的情况下，材料价格只能依据市场价作出。故本院对于鉴定机构作出的鉴定结论予以认可。由于仙都公司应当提供所购 ...

公司负担（略）元，尊爵公司负担（略）元。 鼎立公司、尊爵公司不服一审判决向本院提起上诉。鼎立公司上诉请求改判尊爵公司向鼎立公司支付垫资利息 应予撤销。关于讼争工程的造价问题。一审法院委托的鉴定机构先后作出1994～1998年工程造价鉴定，1997～1998年工程造价补充鉴定。前一鉴定结论作出后因与双方 ...

由原总后工程队、基泰公司负担20万元，兴隆公司负担306，161元。 兴隆公司不服一审判决，向本院提起上诉。 本院二审认为，兴隆公司与原总后工程队、基泰 年10月，北京建设工程概预算协会城建分会等单位对该工程造价的预算审查结论，系基于某隆公司单方委托，不足以对抗法院委托的鉴定部门对本案工程造价作出的 ...

：受检单位为胶南市消防队，送检产品为0#柴油，送检日期为99年8月25日，检验结论是按（略）-94标准检验，该柴油闪点为30摄氏度，不合格。对该二证据 钱数称其不清楚。 在本案审理过程中，本院委托青岛双诚船舶技术咨询有限公司对9086船进行检验，以鉴定该船的结构等状况是否与其在加油过程中发生火灾有关。 ...

由原告负担。 上诉人罗某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违反法定程序，应当依法予以撤销。一审期间，经法院委托佛山市公安局与佛山市第一人民医院法医 的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人对原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但不能提出证据证明存在上述情形 ...

对化验2120.40元(因被告此份证据未提交，故不予认定)；2-4、青岛海事法院开庭(青岛包车至昌邑，潍坊港监取证)4285元；2-5、至公安部调查2773元(因此 明德茂、徐彻、凌敬昆出具鉴定报告，鉴定结论：未检见由于碰撞所形成的加层涂料(油漆)附着物。 二、委托青岛双诚船舶技术咨询有限公司对鲁昌捕 ...

是好向亲友交待。其实另有一份协议，马某某也签了字，结论是完全不同的(被告另向法院提供)。 被告上海铁路分局辩称，《铁路法》第五十八条第一款规定“ 。本院开户行：工商银行上海市闸北支行天东分理处帐号：（略）-（略）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

的车钟记录不完全吻合。 庭审中，法庭还出示了本院所委托的鉴定人武汉港口机械质量监督检验测试中心[原交通部港口机械质量监督检验测试中心(汉)](以下简称武汉中心)对 认证合格并颁发了《计量认证合格证书》，具有法定的鉴定检验资格。鉴定人所出具的《检测报告》及所得出的检测结论，是在对受损门机进行现场检测的 ...

有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人张某某，该公司董事长。 委托代理人陈文林，上海市远东律师事务所律师。 原告中银集团保险有限公司为与被告上海交运 评估。 被告认为：原告提供的吴淞检验局出具的鉴定报告未对受损设备是否全损作出结论性意见；华泰公司的检验报告作出全损的结论及核定返修费用超过原 ...