情况证明，向被告万网公司索要侵权行为人网络注册资料，万网公司以客户信息保密为理由拒不提供相关注册资料。衡水市中级人民法院认为，万网公司作为网络服务提供者 。被上诉人的网站不是《著作权法》规定的作品，其宣传的产品规格、行业标准、专利证书等不受著作权法的保护。一审采信证据错误，著作权登记证中“网站所有文字 ...

的上述行为严重违反了甲、乙双方签订的有关技术保密条款，使甲方遭受巨大经济损失”，原被告方双方达成如下协议：“一、乙方自双方签字之日起停止为第三方 。 原告的法定代表人李某某于一九九四年十一月五日向中国专利局申请注胶机实用新型专利，并于一九九六年四月十三日被授予专利权。反诉原告泛达公司已支付了律师代理费 ...

内容为准。 上述事实，有1999年10月技术开发合同、光盘、交接清单、股份转让协议、股东会决议、调查笔录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国反不 是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 计算机软件的源程序及其文档，具备上述条件的， ...

。同时，合同还约定：双方均须对合作生产、开发产品的技术和各项资料向第三者保密，如一方的工作人员以任何方式向第三者泄露，该方须负责赔偿另一方的损失， ，亦不等同。此鉴定意见书经本院当庭质证，新光公司对此鉴定书提出异议，认为四川省专利代理人协会专家委员会在作出鉴定结论时未通知新光公司到场；华翎中心及科得 ...

许某甲工资1500元。被告还依协议约定为许某甲报销了差旅费，另还支付了原材料、用品、动物试验、同类烫伤制品药、申请专利、购买照相等款项。2005年3 三行），被上诉人对此并没有否认。由于该处方及其组成、配方是保密的，上诉人没有提交给法庭，是出于保密的考虑；而且就本案来看，一审法院是否知道处方及其组成、 ...

年8月至2001年8月受聘于原告比亚迪股份有限公司，双方签订了劳动合同、保密协定。在此其间，巨某某根据原告的安排设计了“电池用真空注液机”，并 。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告顺德市升平超声波设备有限公司将专利号为（略）.1的“电池用真空注液机”实用新型专利 ...

。1998年12月10日马某提出退出合伙的要求，双方经协商达成解除合作关系协议。同日，马某已经办理了乌兰浩特市金秋高效有机肥厂的营业执照。1999年3月 多的反复研制、实验的智力成果。一审判决也认定上诉人对此项技术采取了保密措施，这项技术根本无法从公开渠道直接获得。上诉人提供的证据足以证明被上诉人生产 ...

国家标准，负责甘蔗联合收割机生产技术管理、使用说明书的编写，技术的改进创新；四、技术保密：甘蔗联合收割机生产的技术、图纸归双方所有，双方均不能单独转让给第三方，产品 的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。本案中，双方签署的协议对合作开发的技术即涉案专利技术的权属进行了约定，即李某某、黄某乙放弃其对甘蔗 ...

国家标准，负责联合收割机生产技术管理、使用说明书的编写，技术的改进创新；四、技术保密：联合收割机生产的技术、图纸归双方所有，双方均不能单独转让给第三方，产品 新型专利共有人的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。汉森公司主张涉案专利不是协议约定的技术以及李某某、黄某乙已将甘蔗联合收割机生产技术转让给汉 ...

药厂的企业变更登记申请书；1998年11月25日，德海制药股东股份转让协议；1998年12月28日，湖南德海实业(集团)有限公司湘德有(1998)X号 指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”而中华人民共和国卫生部药典委员会1996年《药品标准 ...