粤陶瓷有限公司”字样。 2、x号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司 》不应予以接受的主张不予支持。此外，由于《型录一》是专利复审委员会宣告本专利无效的核心证据，如果《型录二》可以否定《型录一》的真实性 ...

粤陶瓷有限公司”字样。 2、x号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳公司 》不应予以接受的主张不予支持。此外，由于《型录一》是专利复审委员会宣告本专利无效的核心证据，如果《型录二》可以否定《型录一》的真实性 ...

附件2的实物产品相比不具有创造性。3、附件10为蒸汽熨烫机产品造型结构设计合同和外观及结构设计确认书，其属于企业内部资料，不属于专利法意义上的公开出版物， 要求2－6。 2004年8月18日，麦尔公司以本专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了9份证据，编号为附件1－9。 ...

斯梅州车轴有限公司生产的BPW车轴的供需合同、出仓单复印件及产品宣传单。 专利复审委员会将番禺科迪公司再次提出的无效宣告审查请求及其提交的证据转送给顺德 迪工程机械制造有限公司负担五百元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员岑宏宇 代理审判员刘辉 二ОО三年十二月十八日 书记员毕怡 ...

。清华同方环境公司提交的附件4没有记载所公开产品的具体结构。附件5是购销合同，不能证明所涉及的产品的具体结构。刘某某提交的证据1、2、3、 已有技术的公开出版物作为判断一项实用新型专利是否具备创造性的证据，该出版物应当在该专利申请日之前已经公开。专利权人和无效宣告请求人提交的公开出版物记载的应当是与被 ...

广信知识产权代理有限公司专利代理人。 原告赵某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年5月28日作出的第X号无效宣告请求审查决定 机制造有限公司在2002年2月25日签订了“JN－3型”碧丽饮水机的合同，客户表的信息也表明东莞市为民小学在2002年2月25日购买了“JN ...

十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了以下证据: 证据1:浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据 2004）杭民二终字第X号民事调解书复印件。其中，被上诉人万达公司的委托代理人为陈某有。该调解书记载：万达公司与三北公司自愿达成调解协议，三北 ...

，共3页； 附件3：盖有桂林市城市建设档案馆文件复制证明章的《建设工程施某合同》，共8页； 附件4：盖有桂林市城市建设档案馆文件复制证明章的榕杉湖景区 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一千元，由原告上海康宇铜门设计 ...

（略）.X实用新型专利的有效性。 8、无效宣告请求审查决定。证明（略）.X实用新型专利的权利要求内容。 9、专利实施许可合同。 10、湖南省知识 ，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长丁建平 审判员杨凤云 代理审判员许运清 二○○五年三月二日 书记员黄乐...

。清华同方环境公司提交的附件4没有记载所公开产品的具体结构。附件5是购销合同，不能证明所涉及的产品的具体结构。刘某某提交的证据1、2、3、 已有技术的公开出版物作为判断一项实用新型专利是否具备创造性的证据，该出版物应当在该专利申请日之前已经公开。专利权人和无效宣告请求人提交的公开出版物记载的应当是与被 ...