中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，故其拒交物业管理费的理由，不能成立。其家属院业主委员会的成立，不能因被告未参加而无效。故被告应按合同约定向原告交纳 人承担物业费没有事实与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项 ...

物业服务合同纠纷，双方当事人争议的焦点有以下两点：一是原告与沅陵县X巷X街业主委员会分别于2006年8月10日、2009年8月1日签订的2份物业管理委托合同 所在的X栋夹空层问题造成安全隐患，系另一法律关系，上述理由均不能成为被告李某某拒交物业服务费用的抗辩理由。因此，被告李某某应依据两份物业管理委托 ...

中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，故其拒交物业管理费的理由，不能成立。其家属院业主委员会的成立，不能因被告未参加而无效。故被告应按合同约定向原告交纳 人承担物业费没有事实与法律依据。根据合同相对性，应由市一中承担相应的物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项 ...

日期，广居物管公司所提交的证据不能证明其已限期要求喻XX交纳拖欠的物管费，而喻XX逾期不交纳，故广居物管公司要求喻XX逾期每天按千分之五收取 由业主交纳，上诉人所在小区的业主没有交纳维修基金，导致广居物管公司履约不能，广居物管公司对此不应承担责任，上诉人以此为由拒交物业服务费没有事实和法律依据。原审 ...

应被认定为全面恰当履行合同义务，业主就应该按照协议支付对价，而不能以超越合同约定的标准要求服务质量，更不能动辄拒交，造成物业公司无法投资，形成恶性循环，物业公司 不符合交物业管理费的条件；二、我与杏林物业公司签订的物业管理合同是被迫签订的。当时的情况是不签合同、不交物业费就不给钥匙，在这种情况下才签的 ...

丁某甲支付2005年11月1日至2006年10月31日的物业费866元，予以支持。庭审中，鼎盛物业公司将业主公约作为证据进行了提供，所以虽没有鼎盛物业公司的 自行车棚发生了矛盾，因自行车棚已解决完毕，故不能成为不交物业费的理由。宽带、电话的安装不属于物业管理的约定范围，丁某甲以此抗辩不予支持。丁某甲 ...

证明郭某某是隆基枫华源小区X-18住户的业主。4、2008年5月21日催费单1份5、郭某某欠交的物业费及滞纳金明细表1份，上述证据共同证明郭某某 5月31日河南瑞源律师事务所律师函1份，证明原告曾向郭某某催交物业费及滞纳金。8、物业管理委托合同2份，证明新乡隆基房地产开发有限责任公司委托美大物业公司对 ...

了审理。原告委托代理人苗会莲、孙国民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年12月31日，被告与河南源升 不予签订。源升﹒府邻竹园小区业主99%以上的业主都签订了前期服务协议，接受服务，唯独几户既不签订协议又享受服务，且不交物业费。故请求：1、判令 ...

丁某甲支付2005年11月1日至2006年10月31日的物业费866元，予以支持。庭审中，鼎盛物业公司将业主公约作为证据进行了提供，所以虽没有鼎盛物业公司的 自行车棚发生了矛盾，因自行车棚已解决完毕，故不能成为不交物业费的理由。宽带、电话的安装不属于物业管理的约定范围，丁某甲以此抗辩不予支持。丁某甲 ...

服务虽存在尚待提高、改进之处，但不足以据此认定某物业公司违约，而宗某以拒交物业服务费的违约行为对抗某物业公司的履约瑕疵，显系不当。因此，宗某理应承担 拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，宗某、某物业公司签订的《朝内小区业主临时公约》 ...