次要责任。经公安交警部门调解，被告已支付原告赔偿款700元。 上述事实由新县人民医院诊断证明、医疗费单据，个体医疗费收据，法医鉴定书，调查笔录，新县公安机关道路 主持调解，双方当事人达不成协议。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条，《道路交通事故处理办法》第35条、第36条、第37条 ...

的诉称，理由正当，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持；不过合议庭认为这起事故的发生，主要是由于顾某波本人酒后无证驾车、车速过快，采取措施不当所 共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第131条、第134条第一款第(七)项、《道路交通事故处理办法》第37条第(七)、(八)项 ...

，事故次要责任方承担83363.43元。 本院认为，根据国务院《道路交通事故处理办法》的规定，刘某、池州团地委、池州家机配件公司对叶某的损害应当承担连带 。池州团地委与叶某之间达成的“交通事故损害赔偿协议书”虽然经过公证处公证，但该协议内容因与法律规定相冲突，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条 ...

本院着重解决双方当事人在公安交警部门主持下达成的调解协议的效力认定问题。 1、依据《道路交通事故处理办法》第三十条之规定，本案中，公安交警部门在查明交通事故 的损失主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告肖XX的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民 ...

，因处理丧葬事宜所发生的交通费、误工费应予赔偿，参照国务院原《道路交通事故处理办法》及当地办理丧葬的风俗习惯，以三人7天计算较为合理，董某某方未提供 陈某某无责，因与事实不符，本院不予采信。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前 ...

，故对被告保险公司应根据该机动车方所承担原告损失的比例，按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范某、项目和标准，在合同约定的保险责任限额范某 生活费x元、处理交通事故及丧葬事宜交通费1200元和误工费900元，合计x元。按上述赔偿比例，被告保险公司应赔偿x.4元。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》 ...

。以上共计x.93元，扣除已付2000元，剩余x.93元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 适用法律若干问题的解释》第十七条第一项之规定予以判决，没有使用《交通事故处理办法、适用法律错误、 王某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

终结，并依法作出法医伤残鉴定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条、第 原一审和上诉审中，申诉人向法庭提交了该单位住所地行政区域车辆管理机关黑龙江省绥化市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，说明申诉人从未向其申请办理过黑M－x号货车 ...

，经本院核算，之所以出现这种情况，是因为计算标准的问题。以往按照《道路交通事故处理办法》计算赔偿数额时，是参照江苏省公安厅公布的有关费用标准进行计算，是 计算的。但在2005年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》施行后，江苏省公安厅未对2004年度交通事故处理有关费用标准作出规定，因此，原审法院在 ...

意见》的有关规定，长运有限公司与长运总公司同为本案赔偿的义务主体，依照《道路交通事故处理办法》第十九条、第三十一条、第二十八条、第三十五条 和丧葬费，因未能提供王树恒死亡与交通事故导致肺挫伤有直接因果关系的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...