因未与张某甲等八人就安置、补偿等问题达成一致意见，遂申请西城房地局进行裁决。西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条 。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

房屋拆迁的安置、补偿等有关事宜未达成一致意见，遂申请海淀房地局进行裁决，该局于一九九六年十一月二十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、 清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

期限，缺乏事实依据。上诉人李某要求保留私房产权，被上诉人嘉定房地局对上诉人户作出保留房屋产权拆迁补偿，保护了上诉人户的合法权益，与上诉人户互换产权房屋的 。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： ...

市建设局、绥山镇人民政府、峨眉山工商分局、峨眉山市公安局拆迁通告。 5．国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》。 6．峨眉山市人民政府峨府发(1997)X号关于 何某某房产登记的房屋实际用途不相吻合，该项裁决无充分的依据证明，本院不予支持。一审认定部分事实不清，判处不。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

调解笔录；20、现场勘验笔录及询问笔录；21、《城市房屋拆迁管理条例》；22、《福建省城市房屋拆迁管理办法》；23、漳政(2000)综X号《龙海市区 选择以作价补偿为安置方式的意愿，于法不符，应予撤销。原告主张被拆迁房屋实际面积约为110平方米，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

”的行为违背了法律规定。对此，被告提出如下法律依据： 1、省条例第十一条；2、《中华人民共和国城市规划法》第二十条、第二十一条；3、《吉林省城市规划 日所作伊建拆裁字(1999)第X号房屋拆迁补偿安置裁决程序合法，适用法律、法规正确，补偿安置适当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之 ...

百三十四条第七款，《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六 、同等价位、以304.45平方米为标准按照判决生效时房地产评估价格确定的金额补偿原告何某某应得房屋拆迁补偿款； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费9646元，由 ...

的上访投诉答复复印件一份、建设局(2008)X号答复意见复印件一份、新建街住宅楼拆迁补偿安置方案复印件一份、不能办理按揭贷款的说明复印件一份、房产登记收据 处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《城市房屋拆迁管理条例（修订）》第二十三 ...

范围。 原审据此依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定 》规定，该诉讼请求不属人民法院主管的民事案件范围，当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原审据此裁定驳回起诉并 ...

60万元，第一、二、四层货币补偿70万元的要求；樊某某选择房屋货币补偿的，樊某某与建投公司应当按《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条等有关规定 称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款 ...